Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Болелой О.А.,
ответчика Удалова С.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СГ МСК» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Удалову С.В о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец открытое акционерное общество «СГ МСК» обратилось в суд к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах», Удалову С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 59188 рублей 59 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере 1975 рублей 66 копеек л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Удалов С.В. не возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении не явился, в суд поступили возражения на исковое заявление.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 16 часов 00 минут на перекрестке улицы ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-32053 государственный знак Номер обезличен под управлением Удалова С.В. и автомобилем Шевроле Лачети государственный знак Номер обезличен под управлением ФИО1., принадлежащий ФИО2.
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением ГИБДД, сведениями о ДТП л.д. 30-33). Гражданская ответственность виновника ДТП Удалова С.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис Номер обезличен).
На основании отчета ЗАО РАО «Эксперт» Номер обезличен от Дата обезличенаг. и заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг. ущерб автомобиля Шевроле Лачети государственный знак Номер обезличен составил 135186 рублей 70 копеек, утрата товарной стоимости составляет 15901 рубль л.д.36-41, 43-45).
В связи с повреждением застрахованного в ОАО «СГ МСК» автомобиля Шевроле Лачети государственный знак Номер обезличен в соответствии со страховым актом Номер обезличен от Дата обезличенаг. и на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... взыскана с ОАО «МСК» в пользу ФИО2. сумма в размере 59188 рублей 59 копеек л.д. 6,7,8-11). Указанная сумма перечислена на счет получателя ФИО2. в ЗАО «Юникредит Банк».
После выплаты страхового возмещения к страховщику - ОАО «Страховая Группа МСК» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца ОАО «СГ МСК» о взыскании со страховой компании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности (120000 рублей), являются законными и обоснованными. Но, поскольку истцом заявленная к возмещению сумма в размере 59188 рублей 59 копеек меньше лимита страховой ответственности, то требования ко второму ответчику Удалову С.В. - необоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «СГ МСК» удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого акционерного общества «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере 59 188 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 66 копейки, а всего 61164 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова