Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой,
с участием в судебном заседании:
ответчика Ястребова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Ястребову А.В о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 71103 рублей, к ответчику Ястребову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11611 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2681 рубля 42 копеек л.д. 2).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в суд поступило уточнение к исковому заявлению: просит взыскать с ответчика ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения в размере 66928 рублей 96 копеек, с ответчика Ястребова А.В. сумму страхового возмещения в размере 15785 рублей 04 копеек, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 2681 рубля 42 копеек.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» при надлежащем извещении не явился, в суд поступили возражения на исковое заявление со ссылкой на несоблюдение обращения истца в досудебном порядке.
Ответчик Ястребов А.В. возражал против удовлетворения иска о взыскании с него суммы материального ущерба.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 21 часа 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Альмера государственный знак Номер обезличен под управлением ФИО1., автомобилем Нисан Куб государственный знак Номер обезличен под управлением Ястребова А.В. и автомобилем ВАЗ-21011 государственный знак Номер обезличен под управлением ФИО2.
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом ГИБДД от Дата обезличенаг., справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о ДТП, постановлением от Дата обезличенаг. л.д.4-8). Гражданская ответственность виновника ДТП Ястребова А.В. застрахована в ОАО «ЧРСТК» (полис Номер обезличен).
Дата обезличена года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1. заключен договор страхования Номер обезличен л.д.11). На основании отчетов Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен-уточненнный от Дата обезличенаг., произведенных ООО РАО «Эксперт», ущерб автомобиля Нисан Альмера государственный знак Номер обезличен составил в общей сумме 82714 рублей л.д.14-32, 33-35). В соответствии с актами выполненных работ, товарными накладными, счетами на оплату Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.39-46) денежные средства выплачены в счет страхового возмещения и переведены в ООО «М-Сервис», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.3).
После выплаты страхового возмещения к страховщику - ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании со страховой компании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности (120000 рублей), являются законными и обоснованными. Требования ко второму ответчику Ястребову А.В.- необоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 82714 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 рубля 42 копеек, а всего 85395 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 42 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович