ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя А.Б. Хайкина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой М.Я. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
М.Я. Казанцева обратилась в суд с требованиями к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что Дата обезличена г. произошло ДТП, при котором водитель Д.С. Тренев управляя автомобилем Опель г/н Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Мерседес г/н Номер обезличен под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю истца Мерседес г/н Номер обезличен причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта 125 518 рублей 56 копеек. Ответчиком ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО», истцу выплачено страховое возмещение в размере 64 260 рублей, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о проведении делу экспертизы по вопросу определения размера причиненного ущерба, гарантируя оплату.
Третье лицо Д.С. Тренев в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом принято решение о рассмотрении требований в отсутствии не явившихся сторон, учитывая, что им была предоставлена эффективная возможность представления своих интересов в суде.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство о назначении экспертизы, заявленное ответчиком, подлежащим удовлетворению.
Между сторонами ведется спор о размере причиненного в результате ДТП ущерба. При этом ответчиком в обоснование своих возражений заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.
В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела возникли вопросы о размере причиненного ущерба, для правильного разрешения настоящего гражданского дела необходимы специальные познания для решения вопроса о рыночной стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения экспертизы.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, в связи с необходимостью назначения судебной автотовароведческой экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до окончания действий по производству экспертизы.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 84, 96, 216, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Казанцевой М.Я. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Южно-Уральский центр оценки» ....
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ возложить оплату расходов по проведению экспертизы на ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО»
В распоряжение эксперта представить копии материалов гражданского дела Номер обезличен.
Предупредить эксперта ООО «Южно-Уральский центр оценки», которому будет поручение проведение настоящей экспертизы об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить ООО «Южно-Уральский центр оценки» срок до Дата обезличена для подготовки экспертного заключения и представления его суду.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, не предоставление эксперту необходимых предметов исследования, неоплата экспертизы и т.п.) суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.
Производство по гражданскому делу по иску Казанцевой М.Я. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП приостановить до окончания действий по производству экспертизы.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в ... областной суд в течение 10 дней.
Определение в части назначения экспертизу вступает в законную силу с момента оглашения.
Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ
Секретарь О.К. Медведева