Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Никитина Н.С - Лемясова В.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Н.С к закрытому акционерному обществу страховая компания «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Никитин Н.С. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу страховая компания (далее ЗАО) ««ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты с учетом уточнения к исковому заявлению в размере 57008 рублей 87 копеек, в том числе расходы по оценке ущерба и получении копий заключений - 6300 рублей, расходы на услуги по документальной связи - 203 рубля 89 копеек, разницу между выплаченным страховым возмещением и размером стоимости восстановления застрахованного автомобиля - 50504 рубля 98 копеек, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины л.д.4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 943, 9, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Третье лицо КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года между Никитиным Н.С. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования автомобиля Рено Меган государственный знак Номер обезличен) по риску «Автокаско» со страховой суммой в размере 468086 рублей л.д. 28).
Как установлено судом, в период действия вышеуказанного договора страхования Дата обезличенаг. около дома ... по улице ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Рено Меган государственный знак Номер обезличен под управлением ФИО1., которая произвела наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Дата обезличена года в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль истца получил механические повреждения. Дата обезличена года на автодороге ... напротив выезда и Дата обезличена года на автодороге ... - ... в результате попадания гравия из под колес неустановленных автомобилей транспортному средству истца также причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортных происшествиях, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена. л.д.10-27).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец Никитин Н.С. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлениями о происшествиях, в которых сообщил о наступивших событиях, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившим событиям.
Произошедшие дорожно-транспортные происшествия ответчиком были признаны страховыми случаями, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 72933 рублей 40 копеек, а именно Дата обезличенаг. в сумме 17103 рублей 65 копеек, Дата обезличенаг. в сумме 52129 рублей 75 копеек, Дата обезличенаг. в сумме 3700 рублей.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленными в материалы дела заключениями Номер обезличен, Номер обезличен., Номер обезличен от Дата обезличенаг. произведенных ООО «Оценка-5» л.д. 30-67), а также отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., произведенного ЗАО РАО «Эксперт» л.д. 70-88), которыми определена сумма ущерба автомобиля Рено Меган государственный знак Номер обезличен в размере 128975 рублей 87 копеек.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, вопросом которой было определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган государственный знак Номер обезличен в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг. без учета износа заменяемых узлов и деталей.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «... Центр Судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 40812 рублей 40 копеек л.д.174-187).
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, правильность заключения эксперта сторонами не оспорена. Заключение является полным, мотивированным, признается судом обоснованным и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ЗАО «ГУТА-Страхование» с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 72933 рублей 40 копеек, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50504 рублей 98 копеек, а также расходы по оценке ущерба и получении копий заключений - 6300 рублей, расходы на услуги по документальной связи - 203 рубля 89 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 рублей 28 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 4500 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Никитина Н.С удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Никитина Н.С сумму материального ущерба в размере 57 008 (пятьдесят семь тысяч восемь) рублей 87 копеек, в том числе 6300 рублей - расходы по оценке ущерба и получении копий заключений, 203 рубля 89 копеек - расходы на услуги по документальной связи, 50 504 рубля 98 копеек - разница между выплаченным страховым возмещением и размером стоимости восстановления застрахованного автомобиля, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - оплату услуг представителя, 1881 (одну тысячу восемьдесят) рублей 28 копеек - оплату государственной пошлины, всего - 63 390 (шестьдесят три тысячи триста девяносто) рублей 15 копеек.
Возложить на закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е. А. Климович