Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.... Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Титову С.С о возмещении суммы убытков
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратился в суд с требованиями к ответчикам Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее ОАО «Страховая группа «МСК»), Титову С.С. о возмещении суммы убытков в размере 124484,00 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» (страховщик) и ФИО1. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Тойта Ландкрузер» гос. номер Номер обезличен. В период действия договора страхования произошло ДТП Дата обезличена г. с участием автомобиля «Тойта Ландкрузер» гос. номер Номер обезличен и автомобиля «Тойота Марио» гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Титова С.С., нарушившего требования п. 2.5 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет ООО «Сейхо Моторс Сервис ист» в счет страхового возмещения 124 484,00 рублей. Согласно со ст. 965 ГК РФ к ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «СГ «МСК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Ответчик Титов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. около 22 час. 30 мин. Титов С.С. возле ... по ... в ..., являясь участником ДТП с участием автомобиля «Тойота спринт марино» гос.номер Номер обезличен под его управлением и автомобилем «Тойота Ленд Крузер» гос. номер Номер обезличен под управлением ФИО1., оставил место ДТП и скрылся. Данное событие подтверждается справкой по ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Титова С.С. от Дата обезличенаг., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Титова С.С. от Дата обезличенаг., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд что причиной происшествия является нарушение требований п. 10.1,2.5 ПДД РФ водителем Титовым С.С. В действиях водителя ФИО1. вины суд не усматривает.
В соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Тойота Ланд Крузер» гос. номер Номер обезличен, застраховано по риску «Автокаско» в ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» на страховую сумму 2280 000 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.).
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» перечислило в счет страхового возмещения на расчетный счет ООО «Сейхо Моторс Сервис ист» 124484,00 рублей.
Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Титову С.С.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Тойота Марио гос.номер Номер обезличен Титовым С.С. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК», полис Номер обезличен.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Однако из представленных в материалы дела полиса обязательного страхования гражданской ответственности видно, что гражданская ответственность Титова С.С. застрахована в ОАО СК «МСК» на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., тогда как ДТП произошло Дата обезличенаг.
Таким образом, на момент совершения ДТП гражданская ответственность Титова С.С. застрахована не была.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ответчику ОАО СГ «МСК» следует отказать.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Титова С.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 124484,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины) пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Титову С.С о возмещении суммы убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с Титова С.С в пользу Закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» сумму убытков в размере 124484 рубля, расходы на оплату госпошлины 3689 рублей 68 копеек, а всего взыскать 128173 рубля 68 копеек.
В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова