Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Сирашевой Е.Н. - Малаховой Ю. В.,
представителя истца Шелехова В. В. - Дерганова А.В.
ответчика Гриднева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирашевой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», иску Шлеховой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец Сирашева Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 64317 рублей 14 копеек, а также взыскании с расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей, расходов за услуги нотариуса в размере 730 рублей л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе производства по делу представитель истец Малахова Ю.В. уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 57742 рублей, с ответчика Гриднева М.В. в счет материального ущерба 6575 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, расходы на представителя, за услуги нотариуса. Дата обезличена года поступило заявление от истца Сирашевой Н.Н. об отказе от исковых требований, предъявляемых к Гридневу М.В.
Истец Шелехова Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 113903 рублей 79 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 3371 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В ходе производства по делу истец Шелехова Е.Н. уточнила исковые требования: просит взыскать в счет компенсации ущерба 95682 рубля 86 копеек.
Истец Сирашева Е.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Малаховой Ю.В.
Представитель истца Малахова Ю.В. на иске настаивал в полном объеме.
Истец Шелехова Е.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Дерганова А.В.
Представитель истца Дерганов А.В. на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Гриднев М.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Шелехов В.В., Гриднев М.В., Гриднева Л.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Сирашевой Е.Н., Шлеховой Е.Н. подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 14 час. 45 мин. на ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Форд Мондео государственный знак Номер обезличен под управлением Гриднева М.В., принадлежащего Гридневой Л.А., автомобилем Хендай Акцент государственный знак Номер обезличен под управлением Сирашевой Е.Н. и автомобилем Тойота Витц государственный знак Номер обезличен под управлением Шелехова В.В., принадлежащего Шлеховой Е.Н.
Виновником ДТП является водитель Гриднев М.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 8). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен).
Истец Сирашева Е.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. До настоящего времени страховое возмещение истцу Сирашевой Е.Н. не выплачено.
Истцом Сирашевой Е.Н. в материалы дела представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «Оценка-5», которым определена сумма ущерба с учетом износа автомашины Хендай Акцент государственный знак Номер обезличен в размере 60928 рублей 76 копеек, оплачена стоимость услуг эксперта 3000 рублей, телеграмм - 388 рублей 38 копейки л.д. 14-36).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
Истец Шелехова Е.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказала л.д. 52-53).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Витц государственный знак Номер обезличен подтверждена заключением Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ЗАО РАО «Эксперт», которая составляет с учетом износа 108543 рубля 63 копейки, за услуги эксперта оплачено 4900 рублей, телеграммы - 460 рублей 16 копеек л.д.59-83).
Доказательств, опровергающих заключение эксперта не предоставлено, стороны его не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в пользу истца Сирашевой Е.Н. в размере64317 рублей 14 копеек, в пользу истца Шлеховой Е.Н. в размере 95682 рублей 86 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов Сирашевой Е.Н., Шлеховой Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей, 3371 рубля соответственно.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца Сирашевой Е.Н., Шлеховой Е.Н. на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей каждому из истцов.
К судебным издержкам истца Сирашевой Е.Н. могут быть отнесены ее расходы на оформление нотариальной доверенности, что подтверждено соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сирашевой Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 64 317 рублей 14 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 2130 рублей, стоимости нотариальной доверенности, копии свидетельства о регистрации - 730 рублей, а также представительских услуг - 5000 рублей, а всего - 72 177 (семьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 14 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шлеховой Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 95 682 рубля 86 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 3 371 рубль, представительские услуги - 5000 рублей, а всего - 104 053 (сто четыре тысячи пятьдесят три) рубля 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова