Обезличенное Определение

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина А.Н. к ООО «Росгосстрах», Серых М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дудкин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Серых М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы, с Серых М.В. возмещение ущерба, непокрытого страховым возмещением, в размере 53379 рублей и судебные расходы.

Требования по иску мотивированы тем, что результате неправомерных действий водителя Серых М.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», истцу причинен имущественный ущерб в заявленном в иске размере.

В судебном заседании представитель истца - Соколова О.С., действующая по доверенности, имеющая соответствующие полномочия, и Серых М.В. выразили намерение окончить спор мировым соглашением, по условиям которого:

1. ответчик Серых М.В. обязуется выплатить истцу Дудкину А.Н. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена года, 15000 рублей в срок до Дата обезличена года, оставшуюся сумму в 30000 рублей ежемесячными платежами по 5000 рублей в срок до Дата обезличена года.
2. Истец Дудкин А.Н. отказывается от исковых требований к Серых М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме.

Судом были разъяснены представителю истца и ответчику последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании стороны указали на добровольность заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, считает утвердить между Дудкиным А.Н. и ответчиком Серых М.В. заключенное ими мировое соглашение в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дудкиным А.Н. и Серых М.В., по условиям которого:

1. ответчик Серых М.В. обязуется выплатить истцу Дудкину А.Н. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена года, 15000 рублей в срок до Дата обезличена года, оставшуюся сумму в 30000 рублей ежемесячными платежами по 5000 рублей в срок до Дата обезличена года.
2. Истец Дудкин А.Н. отказывается от исковых требований к Серых М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме.

Производство по делу в части иска Дудкина А.Н. к Серых М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 дней через ... суд ....

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова