Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца филиала открытого акционерного общества «РОСТРА» - Д.Ю Щелкова,
ответчика Гончаренко В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Оранта-...», Гончаренко В.А о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью СК «Оранта-...», Гончаренко В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 117830 рублей 80 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере 3556 рублей 50 копеек л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 328, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Гончаренко В.А. не возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ООО СК «Оранта-...» при надлежащем извещении не явился, в суд поступили возражения на исковое заявление.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 22 часа 25 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ SENS государственный знак Номер обезличен под управлением Гончаренко В.А., автомобилем Дэу Нексия государственный знак Номер обезличен под управлением ФИО1., принадлежащего ФИО2. и автомобилем ГАЗ-3110 государственный знак Номер обезличен под управлением ФИО3.
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о ДТП л.д.7,8 10). Гражданская ответственность виновника ДТП Гончаренко В.А. застрахована в ООО СК «Оранта-... (полис Номер обезличен).
На основании отчетов Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг, произведенных ООО «Центр экспертизы Сюрвей», ущерб автомобиля Дэу Нексия государственный знак Номер обезличен с учетом износа составил 99558 рублей, 18380 рублей, всего 117830 рублей 80 копеек л.д.16-23, 24-30).
Поскольку автомобиль Дэу Нексия государственный знак Номер обезличен застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 5) путем перечисления на расчетный счет было выплачено страховое возмещение в размере 117830 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.6).
После выплаты страхового возмещения к страховщику - ОСАО «Россия» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца ОСАО «Россия» о взыскании со страховой компании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности (120000 рублей), являются законными и обоснованными. Требования ко второму ответчику Гончаренко В.А. - необоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Оранта-...» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму страхового возмещения в размере 117 830 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 50 копеек, а всего 121 387 (сто двадцать одну тысячу триста восемьдесят семь) рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович