Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картежникова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Картежников С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения материального ущерба в размере 123853 рубля 26 копеек, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Porsch Caenne Turbo», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик до настоящего времени не возместил.

Истец Картежников С.В. и представитель истца Рыжкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что с размером ущерба определенным заключением судебной экспертизы, согласны.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Картежниковым С.В. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «Porsch Caenne Turbo» гос. номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу, по страховым рискам КАСКО полное (Ущерб, Хищение). Страховая сумма определена сторонами в 1800000 рублей. Выгодоприобретателем, согласно полису, по всем рискам является собственник ТС - Картежников С.В. Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена, что не оспорено ответчиком.

Дата обезличена года, в период действия указанного договора страхования, произошло страховое событие в виде повреждения застрахованного транспортного средства истца неустановленными лицами.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением УУМ ОУУМ ОМ Номер обезличен УВД ... об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года и не оспорены в ходе рассмотрения дела ответчиком.

В связи с заключением между сторонами Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.

В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4.2.1. правил страхования, которые были вручены истцу, непосредственное (преднамеренное или неосторожное) повреждение ТС третьими лицами относиться риску «Ушерб».

Как следует из страхового полиса, при заключении договора страхования стороны определили порядок осуществления страхового возмещения без учета износа.

Таким образом, с учетом установленного сторонами договора страхования способа страхового возмещения, ответчик должен возместить причиненный истцу наступлением указанного страхового случая ущерб в объеме затрат, необходимых для восстановления его транспортного средства, то есть устранения тех повреждений, которые причинены застрахованному автомобилю в результате наступления страхового случая.

В соответствии с ремонтным ордером Номер обезличен ООО «Сейхо Моторс Спорт» восстановительная стоимость (без учета износа) транспортного средства «Porsch Caenne Turbo» гос. номер Номер обезличен составляет 130545 рублей. Кроме того согласно акут выполненных работ от Дата обезличена года к заказ-наряду Номер обезличен истцом понесены расходы по дефектовке автомобиля.

Согласно заключению ООО «Техническая экспертиза и оценка» Номер обезличен, предоставленному ответчиком указано, что заявленные Картежниковым С.В. повреждения на транспортном средстве «Porsch Caenne Turbo» гос. номер Номер обезличен не могли возникнуть одновременно при заявленных обстоятельствах.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование просила суд о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы, в котором просила поставить перед экспертом вопрос о соответствии повреждений автомобиля истца обстоятельствам произошедшего страхового случая.

С целью устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Южно-уральский центр судебных экспертиз».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Южно-уральский центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Porsch Caenne Turbo» гос. номер Номер обезличен от повреждений, полученных Дата обезличена года, без учета амортизационного износа, по состоянию на Дата обезличена года составляет 123853 рубля 26 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющего стаж работы в области экспертной деятельности более 4 лет. Квалификация эксперта в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении свидетельствами и сертификатами соответствия. Указанное заключение является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, источники цен на запасные части и ремонтные работы, а также не оспорено сторонами.

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу наступлением страхового случая, суд руководствуется заключением судебной экспертизы.

Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля в размере 123853 рубля 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 07 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 рублей.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Картежникова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Картежникова С.В. страховое возмещение в размере 123853 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3677 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 рублей, а всего 140030 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней через ... суд ....

Судья М.Н. Величко