Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Балашова В.Б., гражданское дело по иску Балашова В.Б к открытому акционерному обществу «Победа» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Балашов В.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Победа» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Мерседес-280Е, взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере 214500 руб., компенсации морального вреда в размере 40000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг оценщика.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. истец приобрел у ОАО «Победа» автомобиль марки Мерседес-280Е, 1995 года выпуска, автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ГУВД по .... Впоследствии проведенной проверкой установлено, что автомобиль не проходил таможенный контроль, Дата обезличенаг. была аннулирована регистрация автомобиля и изъят ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства. Соответственно, сделка купли-продажи автомобиля, не прошедшего таможенный контроль является ничтожной. Цена автомобиля, указанная в справке- счет от Дата обезличенаг. Номер обезличен, не соответствует цене автомобиля, определенной сторонами договора купли-продажи. Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля согласно отчету ООО СКФ «Независимая профессиональная оценка».
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес-280Е, взыскать убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы л.д.100).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом искового заявления от Дата обезличенаг.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца, за исключением требований о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличенаг. Балашов В.Б. приобрел у ОАО «Победа» автомобиль марки Мерседес-280Е, 1995 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, что подтверждается справкой счет Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.10). Дата обезличенаг. указанный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по ... за Балашовым В.Б. с выдачей государственных регистрационных знаков Номер обезличен.
Впоследствии, при проведении проверки законности регистрационных действий было установлено, что автомобиль марки Мерседес-280Е, не проходил таможенное оформление, ПТС Номер обезличен не изготавливался, в ЦБД ЕАИС таможенных органов сведения по Номер обезличен не найдены, что подтверждается заключением служебной проверки по факту совершения регистрационных действий от Дата обезличенаг. В результате регистрация транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУВД по ... аннулирована, паспорт транспортного средства Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен и государственные регистрационные знаки были изъяты у Балашова В.Б., что подтверждается протоколом изъятия Номер обезличен л.д.95). Балашов В.Б. обратился Дата обезличенаг. к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля, которое оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что ОАО «Победа» был продан Балашову В.Б. автомобиль, не прошедший таможенный контроль, что влечет невозможность эксплуатации транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При рассмотрении дела установлено, что ОАО «Победа» продало Балашову В.Б. автомобиль марки Мерседес-280Е, не прошедший таможенный контроль, в результате чего регистрация автомобиля в органах ГИБДД ГУВД по ... аннулирована, и истец лишен возможности использовать транспортное средство по назначению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора купли-продажи автомобиля, оформленного справкой -счет от Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
На этом основании Балашов В.Б. вправе требовать возмещения убытков в связи с расторжением договора.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, причиненные истцу расторжением договора купли-продажи автомобиля марки Мерседес-280Е, 1995 года выпуска, заключаются в необходимости приобретения истцом аналогичного автомобиля. В соответствии с отчетом ООО СКФ «Независимая профессиональная оценка» стоимость аналогичного автомобиля по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 214500 руб.л.д.27). Поскольку Балашов В.Б. не может осуществлять правомочий собственника в отношении спорного автомобиля, то он несет убытки в размере его стоимости. Доводы представителя ответчика Мажитова М.З. в судебном заседании Дата обезличенаг. о том, что ОАО «Победа» является добросовестным приобретателем автомобиля, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.
Исковые требования Балашова В.Б. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как ответчиком не были нарушены личные неимущественные права истца и гражданским законодательством не предусмотрено ответственности в виде компенсации морального вреда при расторжении договора. Ответчик не является специализированной организацией по продаже транспортных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На этом основании с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695 руб., а также по определению стоимости спорного автомобиля на момент разрешения спора в размере 2000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес-280Е, регистрационный знак Номер обезличен 1995 года выпуска, заключенный Дата обезличенаг. между ОАО «Победа» и Балашовым В.Б.
Взыскать с открытого акционерного общества «Победа» в пользу Балашова В.Б убытки в размере 214500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695 руб., расходы по определению стоимости автомобиля в размере 2000 руб., всего 222195 руб.
В иске Балашову В.Б к ОАО «Победа» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Винникова Н.В.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина