Обезличенное Определение

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егиной Н.П к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Егина Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «РСТК», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение материального ущерба в размере 38216 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1346 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что по вине водителя ФИО1., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «РСТК», автомобилю истца ГАЗ-24 гос. номер Номер обезличен причинены технические повреждения. В ответ на обращение истца в досудебном порядке ответчик истцу страховое возмещение не возместил. В связи с чем истец просил взыскать с ОАО «РСТК» страховое возмещение, которое составило искомую сумму.

В судебном заседании истец Егина Н.П. и представитель ответчика Баландина А.В., имеющая полномочия на заключение мирового соглашения, выразили намерение закончить спор мировым соглашением, по условиям которого:

• ОАО «РТСК» обязуется в течение ... дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить Егиной Н.П в качестве возмещения ущерба 17000 рублей, в качестве расходов по оплате услуг оценщика 3900 рублей, в качестве расходов по оплате госпошлины 1346 рублей, а всего 27246 рублей 46 копеек.
• ОАО «РТСК» обязуется в течение ... дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить Егиной Н.П расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
• Егина Н.П отказывается от исковых требований к ОАО «Русская страховая транспортная компания»» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов в полном объеме.

Судом были разъяснены истцу и представителю ответчика последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Стороны указали на добровольность заключения мирового соглашения и на то, что указанное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключение между сторонами мирового соглашения является добровольным, не нарушает ничьих прав, суд считает возможным утвердить между сторонами заключенное ими мировое соглашение в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егиной Н.П и представителем ОАО «Русская страховая транспортная компания» - Баландиной А.В, по условиям которого:

• ОАО «РТСК» обязуется в течение семи дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить Егиной Н.П в качестве возмещения ущерба 17000 рублей, в качестве расходов по оплате услуг оценщика 3900 рублей, в качестве расходов по оплате госпошлины 1346 рублей, а всего 27246 рублей 46 копеек.
• ОАО «РТСК» обязуется в течение пяти дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить Егиной Н.П расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
• Егина Н.П отказывается от исковых требований к ОАО «Русская страховая транспортная компания»» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов в полном объеме.

Производство по делу по иску Егиной Н.П к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова