Обезличенное Решение



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего Е.А.Климович,

при секретаре А.С.Козловой,

при неявке сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Н.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Гордеева Н.В. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 122158 рублей 17 копеек, стоимости услуг эвакуатора в размере 7100 рублей, стоимости услуг по оценке в размере 2000 рублей, государственной пошлины в размере 3826 рублей, услуг представителя - 4 000 рублей л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 964, 929 ГК РФ.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец Гордеева Н.В., ее представитель Городецкий А.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотрения дела без участия представителя.

Третье лицо ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Дата обезличена года между сторонами был заключен договор страхования автомобиля Chevrolet lanos Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, по полису Номер обезличен 6) на страховую сумму в размере 336295 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб.

Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от Дата обезличена года возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) следует, что Дата обезличена года в 17 час. 00 мин. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Chevrolet lanos Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил съезд в кювет. В результате, которого автомобиль получил технические повреждения.

Гордеева Н.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Страховой компанией выплата до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортны средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.

Истцом представлено заключение об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «Оценка - 5», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 122158 рублей 17 копеек, с учетом расходов на проведение экспертизы в размере 2000 рублей л.д. 7 - 10).

В ходе производства по делу назначена и проведена автотовароведческая судебная экспертиза. Согласно представленному в материалы дела заключению судебного эксперта Номер обезличен, произведенного ООО «Южно - Уральский Центр Судебных Экспертиз размер ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet lanos Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в результате ДТП от Дата обезличена года без учета износа составила 139 956 рублей 84 копейки л.д. 60-68).

Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Вместе с тем, правильность заключения судебного эксперта сторонами не оспорена. Заключение является полным, мотивированным, признается судом обоснованным и принимается во внимание при вынесении решения по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Дата обезличена года между сторонами был заключен договор страхования автомобиля Chevrolet lanos Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, по полису Номер обезличен. В соответствии указанного полиса выгодоприобретателем является страхователь, то есть Гордеева Н.В. Поскольку во внесудебном порядке страховщиком выплата не была произведена, то с ОСАО «Ингосстрах» в пользу страхователя следует взыскать: 139 956 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826 рублей

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

К судебным издержкам истца могут быть отнесены его расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 7100 рублей, что подтверждено соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела л.д. 11,12).

С ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 315 рублей 10 копеек.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гордеевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Гордеевой Н.В. страховое возмещение в размере 139 956 рублей 84 копеек, стоимость услуг эвакуатора в размере 7100 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 2000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей, представительские расходы в размере 4000 рублей, всего 156 882 (сто пятьдесят шесть рублей восемьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 315 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней.

Судья: п/п Е. А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.А.Климович

Секретарь: А.С.Козлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200