КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы Шахровой Н.В. - Павелко Н.Г.;
3-го лица (на стороне ответчика) Колоткина О.Б.,
гражданское дело по иску Шахровой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шахрова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 60115,62 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена произошло ДТП. Водитель Колоткин О.Б., управляя а/м ВАЗ-217130, совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м «БМВ Х3» под управлением Сторожевой О.Н. В результате столкновения а/м «БМВ Х3» получил повреждения, ее ущерб от которых по заключению оценщика составил 105200,62 рублей. Также ею понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Колоткин О.Б., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 45085 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Шахровой Н.В. - Павелко Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Третье лицо (на стороне ответчика) Колоткин О.Б. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо (на стороне истца) Сторожева О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Суд, заслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 18:30 часов .... автодороги «...» произошло ДТП. Водитель Колоткин О.Б., управляя а/м ВАЗ-217130 г.н. Номер обезличен, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении и произвел столкновение с а/м «БМВ Х3» г.н. Номер обезличен под управлением Сторожевой О.Н. пользующимся преимущественным правом движения.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП л.д.29-34).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Колоткина О.Б. в связи с владением а/м ВАЗ 217130 г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» л.д.8,40).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «БМВ Х3» г.н. Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истице Шахровой Н.В. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 110700,62 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 70104,08 рублей; УТС - 35096,54 рублей; расходов по оплате услуг оценщика 5500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Эксперт» л.д.9-24). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 45085 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актом о страховом случае от Дата обезличена л.д.8).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (110700,62 - 45085) = 65615,62 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей л.д.42) и по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 600 рублей л.д.25), итого 5603,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шахровой Н.В. страховое возмещение в размере 65615,62 рублей и судебные расходы в размере 5603,47 рублей, итого 71219 (Семьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей 09 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
...: А.Ю.Тумашов
Сепкретарь: Т.Л.Хиля