Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре В.А. Хадыевой,
с участием представителя истца по доверенности С.В. Кучеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щурова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щурова А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50 835 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6200 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 789 рублей 12 копеек, расходы на парковку автомобиля в размере 2100 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3240 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 70 948 рублей (семьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре В.А. Хадыевой,
с участием представителя истца по доверенности С.В. Кучеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щурова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
А.В. Щуров обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 835 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6200 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 789 рублей 12 копеек, расходы на парковку автомобиля в размере 2100 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3240 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя С.Н. Могрицкого, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 107 969 рублей 85 копеек. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 57 134 рубля 76 копеек. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в качестве недополученного страхового возмещения 50 835 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рубля 90 копеек, оплату услуг оценщика в размере 6200 рублей, расходы на парковку автомобиля в размере 2100 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3240 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Также просила взыскать расходы по отправлению телеграмм в размере 789 рублей 12 копеек.
Третье лицо С.Н. Могрицкий участие в судебном заседании не принял, извещен, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 19 часов 10 минут на а/д ... водитель С.Н. Могрицкий, управляя автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Щурова А.В., в результате чего совершил столкновение с автомобилем Нисан государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО7.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем С.Н. Могрицким положений п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
За указанное нарушение С.Н. Могрицкий привлечен должностным лицом ГИБДД к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и не оспорено ответчиком.
В результате указанного столкновения автомобилю ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер Номер обезличен причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Центр экспертизы Сюрвей», составила 107 969 рублей 85 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 6200 рублей.
Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Центр экспертизы Сюрвей» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер Номер обезличен - С.Н. Могрицкий была застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в вышеуказанном ДТП в результате неправомерных действий С.Н. Могрицкого причинен имущественный вред двум потерпевшим - истцу и ФИО7, лимит ответственности страховщика составляет не более 160 000 рублей и не более 120 000 на одного потерпевшего. Доказательств того, что данный лимит ответственности страховщика С.Н. Могрицкого к моменту рассмотрения дела исчерпан, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является С.Н. Могрицкий, чья гражданская ответственность, как водителя автомобиля ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер Номер обезличен, на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстра», учитывая, что истцу причинен ущерб в размере 107 969 рублей 85 копеек и выплаченная сумма составляет 57 134 рубля 76 копеек, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 50 835 рублей 09 копеек, который не превышает лимита ответственности страховщика, установленного законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 2083 рубля 90 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей по удостоверению доверенности, так как доверенность выдана истцом своему представителя для разрешения настоящего спора и расходы по оформлению данной доверенности связаны с рассмотрением данного дела.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу Щурова А.В. в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п.п. «Б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Следовательно, в объем возмещения следует включить затраты на проведение оценки в размере 6 200 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 789 рублей 12 копеек, расходы на парковку автомобиля в размере 2100 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3240 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щурова А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50 835 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6200 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 789 рублей 12 копеек, расходы на парковку автомобиля в размере 2100 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3240 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 70 948 рублей (семьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко