ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Новгородцева М.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
М.И. Новгородцев обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Субару г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, которым была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Субару г/н Номер обезличен является М.И. Новгородцев, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Субару г/н Номер обезличен «Ущерб» или «КАСКО» сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В подтверждение заключения договора страхования страхователю М.И. Новгородцеву выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 628 000 рублей, страховая премия сторонами определена в размере 48 011 рублей и оплачена истцом в пользу ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. на перекрестке автодороги ... и автодороги ... в ... ФИО4, управляя велосипедом Форвард, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Субару г/н Номер обезличен под управлением Новгородцева М.И. и допустил столкновение с указанным автомобилем.
В результате ДТП автомобилю Субару г/н Номер обезличен причинены технические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы ДТП, отчет об оценке размера ущерба, страховой полис, суд приходит к выводу, о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба.
При этом стороной ответчика в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 241 326 рублей без учета износа транспортного средства, как это предусмотрено условиями договора страхования, признав наступившее ДТП страховым событием.
М.И. Новгородцев представил в материалы дела оплаченный счет на восстановительный ремонт своего автомобиля на сумму 331 675 рублей.
Как следует из порядка выплаты возмещения, определенной в страховом полисе, ремонт определен либо на основании независимой экспертизы, либо на СТОА по направлению страховщика.
М.И. Новгородцев с заявлением о проведении ремонта на СТОА по направлению страховщика к страховщику не обращался, выбрав порядок возмещения ущерба по калькуляции.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявленным истцом размеров ущерба не согласилось, потребовав проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы.
Как следует из заключения судебной автотовароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного ООО КБ «Экспертиза собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на Дата обезличена г. (дата выставления истцу счета на оплату) составила 261 775 рублей без учета износа. Страховым полисом предусмотрено возмещение страхователю ущерба именно без учета износа.
У суда нет оснований не доверять заключению, составленному квалифицированным экспертом авторитетной экспертной организации, предупрежденному об ответственности по ст.307 УК РФ. Из заключения эксперта видно, что оно составлено с объективным анализом цен на запасные части и ремонтные работы.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы страхового возмещения в пользу истца с ответчика в размере 20 449 рублей недоплаченной ответчиком при возмещении причиненного ущерба страхователю.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 691 рубль 48 копеек, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 600 рублей с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца, данные расходы подтверждены соответствующим договором поручительства и распиской в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Новгородцева М.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новгородцева М.И. сумму страхового возмещения 20 449 рубль, расходы по оказанию юридических услуг 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 рубль 48 копеек, а всего двадцать одну тысячу семьсот сорок рублей сорок восемь копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь