Обезличенное Определение



Дело Номер обезличен г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Челябинск Дата обезличенагода. ... суд ... в составе:

председательствующего судьи Мотиной И.И.,

при секретаре Луговских Я.В.

с участием представителя истца Вишняковой М.В., представителя ответчика Пашниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Миловидова С.Г к Цурикову В.В о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миловидов С.Г. обратился в суд с иском к Цурикову В.В. о возмещении ущерба в размере 1875846рублей.

В обоснование своих требований указал, что Дата обезличенагода является одним из учредителей ООО «...». Данное юридическое лицо было зарегистрировано в ИФНС по ...у ..., с уставным капиталом 3400000 рублей, его (Миловилова С.Г.) в уставном капитале составляет 1700000 рублей. Считает, что генеральный директор во время своей деятельности действовал не в интересах общества, а именно совершил покупку оргтехники, мебели о которой не сообщил истцу. Также ответчиком не было арендовано помещение под офис, однако согласно кассовой выписке за счет ООО «...» был оплачен ремонт в офисе, на сайте ФНС РФ он обнаружил фирму двойник, в пользу которой ответчик совершал свои действия. В связи с этим на сегодняшний день на счету фирмы - оригинала имеется 806 рублей 95 копеек. Считает, что ответчик своими действиями (бездействием) причинил ущерб на сумму 1875846 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Вишняков М.В. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя.

Представитель ответчика Пашнина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что данное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ..., поскольку имеется спор между участниками ООО «...».

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец, а также ответчик, ФИО1. и ФИО2., является учредителем ООО «...», что подтверждается учредительным договором от Дата обезличенагода л.д.7-8). Протоколом учредительного собрания от Дата обезличенагода генеральным директором ООО «...» сроком на пять лет был избран Цуриков В.В.л.д.28).

Для обеспечения деятельности общества за счет вкладов учредителей образуется уставный капитал в размере 3400000рублей, состоящий из номинальной стоимости доли Миловидова С.Г.-1700000рублей, что составляет 50% уставного капитала, из номинальной стоимости доли Цурикова В.В. - 566 666рублей, что составляет 16,33% уставного капитала, из номинальной стоимости доли ФИО2. - 566 667 рублей, что составляет 16,33% уставного капитала из номинальной стоимости доли ФИО1. - 566 667рублей, что составляет 16,33% уставного капитала.

Как следует из справки ОАО «УРАЛСИБ» в ... от Дата обезличенагода Номер обезличен вышеуказанные суммы были перечислены учредителями в уставный капитал общества л.д.69).

Данное юридическое лицо было зарегистрировано в ИФНС по ...у ..., с уставным капиталом 3400000 рублей л.д.29-31).

В подтверждение совершенных генеральным директором сделок истец представил выписку из лицевого счета ООО «...» за период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода л.д.32-36). Также представил сведения из Интернета о том, что имеется фирма - оригинал и фирма- двойник ООО «...».

Истец со ссылкой на ст. 1474 ГК РФ, ст.ст. 40,44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" считает, что директор ООО «Энергосервис» нарушил его права как участника общества и просит о возмещении ущерба в размере внесенного им вклада в уставный капитал общества с учетом ставки рефинансирования.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к подведомственности арбитражных судов отнесены споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Отношения, возникающие при применении положений законодательства о порядке реализации права участников таких обществ и товариществ контролировать сделки, которые могут причинить ущерб обществу, а также при применении способов защиты, предоставленных отдельному участнику общества, носят корпоративный характер.

Обращаясь в суд общей юрисдикции с иском по настоящему делу истец, ссылается на то, что он является участником общества «Энергосервис».

Основанием заявленного иска является нарушение прав истца как учредителя ООО «Энергосервис», а настоящий спор вытекает из деятельности данного общества, связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ, трудовым не является.

Из материалов дела также усматривается, что заявленное по настоящему делу требование истца основано на положениях Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", вытекает из деятельности общества «Энергосервис» и связано с осуществлением прав истца как участника названного общества.

Согласно положениям ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, суд сделал вывод, что данное дело подведомственно арбитражному суду.

В связи с этим суд прекращает производство по делу на основании ст. 134 ГПК РФ, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Миловидова С.Г к Цурикову В.В о возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....

Председательствующий п\п И.И.Мотина

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь Я.В.Луговских

-32300: transport error - HTTP status code was not 200