Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием представителя истца Сусликова А.Н. - Донцова А.А.. действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусликова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Сусликов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 55098 рублей 33 копеек, в том числе утрата товарной стоимости 11034 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, государственной пошлины в размере 1853 рублей 56 копеек л.д.4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Донцова А.А.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Россанов В.М., Ломакин А.И. не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 19 час. 55 мин. на перекрестке ... и ... в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-2101 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Россанова В.М., принадлежащей ФИО6, автомобиля ВАЗ-21120 государственный знак Номер обезличен поду управлением Ломакина А.И. и автомобиля истца Киа Спектра государственный номер Номер обезличен.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Причиной ДТП явились действия водителя Россанова В.М., нарушившего п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Виновность Россанова В.М. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением ГИБДД от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., постановлением ГИБДД от Дата обезличенаг. л.д.25-26, 31-33). Гражданская ответственность виновника ДТП Россанова В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Кроме того, в соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности серия Номер обезличен гражданская ответственность Россанова В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая сумма составляет 300000 рублей л.д. 27).
Истец Сусликов А.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 118406 рублей 15 копеек на основании акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг., что подтверждается выпиской по счету ОАО «Русь-Банк» л.д. 30).
Истцом представлены заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенные ООО КБ «Экспертиза Собственности», которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра государственный номер Номер обезличен - 162470 рублей 48 копеек с учетом расходов на оплату услуг эксперта и стоимость телеграмм, утрата товарной стоимости составляет с услугой оценки - 11034 рубля л.д.7-23).
Доказательств, опровергающих данное заключение не предоставлено.
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатив страховое возмещение в размере 118406 рублей 15 копеек, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков с учетом выплаченного страхового возмещения лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах» в размере 55098 рублей 33 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1853 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика 700 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Сусликова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сусликова А.Н. страховое возмещение в размере 55098 рублей 33 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1853 рублей, а всего 61951 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова