Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя Банка - М.В. Балакирева, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
ответчика Кузнецовой Н.Ю,
ее представителя - адвоката Н.А, Поляковой, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» к Кузнецовой Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «УРАЛЛИГА», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., обратился в суд с иском о взыскании с супруги заемщика ФИО1. - Кузнецовой Н.Ю. кредитной задолженности в размере 2264346,43 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 2222805,48 рублей, процентов по договору в размере 41540,95 рублей.
Кроме этого, Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 19521,74 рублей, и обратить взыскание на имущество ответчика, а именно на гараж, расположенный по адресу: ... гараж Номер обезличен, ..., и земельный участок, площадью 21,4 кв.м. расположенный по этому же адресу.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, представитель Банка представил заключение о рыночной стоимости объектов недвижимости, из которого следует, что рыночная стоимость гаража составляет 300000 рублей, земельного участка - 700000 рублей.
Ответчик Кузнецова Н.Ю. и ее представитель исковые требования Банка признали частично, в пределах стоимости имущества, принятого Кузнецовой Н.Ю. от умершего супруга. При этом, Кузнецова Н.Ю. пояснила, что после смерти супруга - ФИО1., являвшегося заемщиком, она фактически приняла в наследство гараж с земельным участком. Стоимость гаража и земельного участка составляет 348000 рублей, и в пределах данной суммы она признает исковые требования Банка.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличена года между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» и ФИО1. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 3000000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 18% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей на срок до Дата обезличена года.
Дополнительным соглашением Номер обезличен, от Дата обезличенаг. срок возврата кредита был продлен до Дата обезличена года.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
23.08. 2008 года заемщик ФИО1. умер.
На момент его смерти невозвращенная сумма по кредитному договору составила 2264346,43 рублей, из них: 2222805,48 рублей - сумма основного долга, 41540,95 рублей - сумма процентов на основной долг.
После смерти ФИО1. открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: ...», гараж Номер обезличен, ..., и земельного участка, площадью 21,4 кв.м.
Из объяснений Кузнецовой Н.Ю. следует, что после смерти супруга она продолжает пользоваться гаражом, принимает меры по его сохранности.
В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, …, произвел за свой часть расходы на содержание наследственного имущества
Таким образом, суд считает, что ответчик Кузнецова Н.Ф. приняла наследство умершего супруга в виде гаража и земельного участка.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ)
Рыночная стоимость гаража Номер обезличен и земельного участка, расположенных по адресу: ...», по состоянию на Дата обезличена г. составляет 348000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке Номер обезличен.
Таким образом, наследник умершего заемщика отвечает по его долгам только в пределах этой суммы.
Заключение о рыночной стоимости объектов недвижимости, представленное истцом, суд не может принять во внимание, поскольку он выполнен сотрудником Банка, а не профессиональным оценщиком.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 348000 рублей.
Требования Банка об обращении взыскания на недвижимое имущество, не основано на законе, поэтому удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6680 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» к Кузнецовой Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Н.Ю в пользу ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» кредитную задолженность в размере 348000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6680 рублей, а всего 354680 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина