ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Астахове,
с участием представителя Д.К. Башарина, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Молиной Л.Г. к ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Л.Г. Молина обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, её представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям, требуя взыскать с ответчика причиненный автомобилю истца ущерб, а так же судебные расходы.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ему были разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве, последствия вынесения заочного решения. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником автомобиля Фольксваген г/н Номер обезличен является Л.Г. Молина.
Дата обезличена г. между ФИО4 и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Фольксваген г/н Номер обезличен, по риску «Автокаско» (Хищение, Ущерб), страховой суммой в 800 000 рублей. Срок действия договора определен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., страховое возмещение предусмотрено без учета износа. В подтверждение заключения договора страхования страхователю ФИО4 выдан полис Номер обезличен. Выгодоприобретателем по договору страхования является Л.Г. Молина.
Страховая премия определена сторонами в размере 79 360 рублей и оплачена страхователем в пользу страховщика.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в ... на пересечении ... и ..., на территории ГСК Номер обезличен, произошло ДТП, при котором И.А. Молин, управляя автомобилем Фольксваген г/н Номер обезличен совершил наезд на автомобиль Ниссан г/н Номер обезличен.
Дата обезличена г. в ... на пересечении ... и ..., произошло ДТП, при котором водитель ФИО6, управляя автомобилем Хундай г/н Номер обезличен произвел столкновение с автомобилем Фольксваген г/н Номер обезличен под управлением И.А. Молина.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Страховщиком наступившее событие от Дата обезличена г. признано страховым случаем и в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 15 698 рублей.
Не согласившись выплаченным страховым возмещением истец представляет в материалы дела заключение об оценке Номер обезличен. от Дата обезличена г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП от Дата обезличена г. составила 29 287 рублей без учета износа, стоимость услуг оценки составила 1500 рублей.
Страховщиком наступившее событие от Дата обезличена г. признано страховым случаем и в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 230 115 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП от Дата обезличена г., согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ООО «Оценка-5», составила 313 138 рублей 20 копеек.
Стороной ответчика не представлено суду, как это предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон в гражданском процессе и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску, каких либо доказательств в опровержение доводов истца.
Ответчику судом была предоставлена эффективная возможность принимать участие в судебном заседании, стороной ответчика не заявлено о проведении каких либо экспертиз по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера причиненного ущерба суду не представил, проведения судебной автотовароведческой экспертизы не требовал.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в пользу истца с ответчика невыплаченной части страхового возмещения по указанным страховым случаям в размере 101 112 рублей 80 копеек.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 3 222 рубля 25 копеек, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, согласно положения ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Молиной Л.Г. к ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Молиной Л.Г. сумму материального ущерба 101 112 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг юриста 5000 рублей, а всего сто девять тысяч триста тридцать пять рублей пять копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь