ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Н.Е. Шумелюк, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ковалева А.Н. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
А.Н. Ковалев обратился в суд с иском ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля Урал г/н Номер обезличен под управлением А.В. Бохолдина и автомобиля Вольво г/н Номер обезличен с прицепом Шмиц г/н Номер обезличен под управлением водителя Ковалева А.Н.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП А.В. Бохолдина застрахована ОАО ГСК «Югория»». Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 87 192 рублей 03 копейки, страховщиком ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо А.В. Бохолдин в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. на автодороге ... водитель А.В. Бохолдин, управляя автомобилем Урал-5557 г/н Номер обезличен перед разворотом не убедился, что его маневр безопасен для окружающих и, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль Вольво г/н Номер обезличен с прицепом Шмиц г/н Номер обезличен под управлением водителя Ковалева А.Н..
Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД представленными в материалы дела.
Согласно отчету заключению об оценке Номер обезличен подготовленному ООО «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 87 192 рубля 3 копейки с учетом износа, стоимость услуг оценки составила 4 000 рублей, расходы по извещению 449 рублей 7 копеек.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Урал-5557 г/н Номер обезличен ОАО ГСК «Югория» согласно полису ОСАГО Номер обезличен подтверждается материалам дела. При этом водитель А.В. Бохолдин управлял автомобилем Урал-5557 г/н Номер обезличен на законном основании.
Собственником автомобиля Вольво г/н Номер обезличен с прицепом Шмиц г/н Номер обезличен является А.Н. Ковалев, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Факт причинения ущерба только одному потерпевшему ФИО6 подтверждается доводами последнего и материалами дела.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория», третье лицо А.В. Бохолдин в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Ответчик и третье лицо не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз по обстоятельствам дела.
Факт возникновения у ответчика ОАО ГСК «Югория» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами.
При этом страховщиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 15 044 рубля 30 копеек.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, и не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя А.В. Бохолдин.
А.В. Бохолдин, несмотря на предоставленную ему эффективную возможность, никаких соответствующих доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил, на проведении судебных экспертиз не настаивал.
Сумма расходов, понесенная истцом на оплату услуг оценки, является реальным ущербом, причиненным в результате ДТП, и подлежит включению в размер взыскиваемых убытков.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ОАО ГСК «Югория» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании 120 000 рублей, ранее выплаченного страхового возмещения 15 044 рубля 30 копеек, а всего 72 147 рублей 73 копейки, включая сумму причиненного ущерба, расходы по извещению и расходы по проведению оценки, которые явились для истца реальными.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ОАО ГСК «Югория» в размере 2487 рублей 90 копеек, а так же подлежат взысканию расходы по извещению, понесенные стороной истца при рассмотрении дела в размере 619 рублей 21 копейка, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, учитывая, что доверенность выдана истцом своему представителю только на представление его интересов в рамках данного конкретного дела.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 5 000 рублей с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ковалева А.Н. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ковалева А.Н. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ковалева А.Н. сумму материального ущерба 72 147 рублей 73 копейки, расходы по извещению 619 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 497 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, а всего восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь