Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Судья ... суда ... Е.А.Климович
при секретаре А.С.Козловой
с участием в судебном заседании
представителя истца Попова В.П. - Мулярчик Г.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Попов В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 54672 рублей 09 копеек, стоимости услуг эксперта в размере 4900 рублей, расходов на оплату телеграмм в размере 361 рубля 22 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 2019 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей л.д. 4-6).
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Ульянов И.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не известили.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 14 час. 00 мин. на ... у дома Номер обезличен в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хино Ренджер государственный номер Номер обезличен под управлением Ульянова И.В. и автомобиля Хонда Цивик государственный номер Номер обезличен под управлением ФИО5, принадлежащего Попову В.П. Причиной ДТП явились действия водителя Ульянова И.В., нарушившей п. 8.12 ПДД РФ. Виновность водителя Ульянова И.В. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 8-9). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец Землин И.В. обратился в ОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 55122 рублей 22 копеек.
Истцом представлено заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленное ООО РАО «Эксперт» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик государственный номер Номер обезличен с учетом износа составляет 109794 рубля 34 копейки, за услуги оценки оплачено 4900 рублей, за телеграммы 361 рубль 22 копейки л.д. 14-39).
Доказательств, опровергающих данное заключение не предоставлено, стороны их не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2019 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2,3).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика 700 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Попова В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попова В.П. страховое возмещение в размере 54672 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4900 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 361 рубля 22 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 рублей, а всего 66952 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... областной суд.
Председательствующий п/п Е.А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова