Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Васильева К.В. - Денисова Е.Ю., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева К.В к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Васильев К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 63007 рублей 10 копеек, государственной пошлины в размере 2100 рублей, услуг оценщика в размере 2200 рублей, услуг представителя - 10000 рублей, расходов по оплате телеграмм в размере 198 рублей 37 копеек, расходов по оплате услуг по пересылке искового заявления в размере 135 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Денисова Е.Ю.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Третье лицо Гильманов А.З. при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 16 час. 35 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21074 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Гильманова А.З. и автомобиля истца Митсубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен под управлением Васильева К.В. Причиной ДТП явились действия водителя Гильманова А.З., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Виновность водителя Гильманова А.З. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.50). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Васильев К.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 36896 рубля на основании акта о страховом случае Номер обезличен л.д.48).
В связи с тем, что для восстановления автомобиля истца страхового возмещения оказалось недостаточно, Васильев К.В. обратился к ИП ФИО1. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года сумма восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен составляет с учетом износа 81460 рублей, утрата товарной стоимости - 18416 рублей 10 копеек, за проведение экспертизы оплачено 2200 рублей, за телеграммы оплачено 198 рублей 37 копеек ( 7-46).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
Выплатив страховое возмещение в размере 36869 рублей, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2,3).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.
К судебным расходам также можно отнести расходы по оплате телеграмм в размере 198 рублей 37 копеек, расходы по пересылке искового заявления в размере 135 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика 500 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Васильева К.В удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева К.В страховое возмещение в размере 63007 рублей 10 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 2200 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 198 рублей 37 копеек, расходы по пересылке искового заявления в размере 135 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2100 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, всего 72640 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей 47 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова