Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Корниловой О.С. - Данильченко С.А.., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой О.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Анисимову П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Корнилова О.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Страховая группа МСК», Анисимову П.С. о возмещении ущерба в размере 85446 рублей 04 копеек, взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей, л.д. 3-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в присутствии представителя Данильченко С.А.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», ответчик Анисимов П.С., третьи лица Корнилов С.Б., Бурмашов В.Т. в при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 17 час. 50 мин. на автодороге ... 16 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21074 государственный знак Номер обезличен под управлением Анисимова П.С., автомобиля Киа Сиид государственный знак Номер обезличен под управлением Корнилова С.Б., принадлежащего Корниловой О.С. и автомобилем БМВ Х5 государственный знак Номер обезличен под управлением Бурмашова В.Т. Причиной ДТП явились действия водителя Анисимова П.С., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Виновность Анисимова П.С. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением ГИБДД от Дата обезличенаг. л.д.7,8-9). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис Номер обезличен).
Кроме того, между Корниловой О.С. и ЗАО «Стандарт-Резерв» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Киа Сиид регистрационный знак Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года на страховую сумму 312000 рублей л.д. 26).
Корнилова О.С. обратилась в ОАО «СГ МСК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Страховая компания ОАО «СГ МСК» признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, однако истцу не хватило указанной суммы для восстановления автомобиля Киа Сиид регистрационный знак Номер обезличен.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сиид регистрационный знак Номер обезличен подтверждена представленными отчетами Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенные ООО «Консультатн Сервис», которыми определена сумма ущерба с учетом износа в размере 172274 рублей 06 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 33172 рубля л.д. 10-25).
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны их не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ОАО «СГ МСК» в пользу истца 52274 рубля 06 копеек (52274,06 х 100% : 85446,04 - 61,18 %), то расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 4260 рублей 60 копеек.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с Корнилова С.Б. в пользу истца 33172 рубля (33172 х 100% : 85446,04 - 38,82%), то расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 2703 рубля 40 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Корниловой О.С. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Корниловой О.С. сумму страхового возмещения в размере 52274 рубля 06 копеек рублей, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 4260 рублей 60 копеек, а всего 56534 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 66 копеек.
Взыскать с Анисимова П.С. в пользу Корниловой О.С. сумму страхового возмещения в размере 33172 рублей, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 2703 рубля 40 копеек, а всего 35875 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова