Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суда ... Е.А.Климович
при секретаре А.С.Козловой
при неявке сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Землин И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 66012 рублей 74 копеек, стоимости услуг эксперта в размере 3300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 2180 рублей 38 рублей л.д. 3).
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Останина О.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не известили.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 15 час. 15 мин. на ... - ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 01112 государственный номер Номер обезличен под управлением Останиной О.Г. и автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер Номер обезличен под управлением Землина И.В. Причиной ДТП явились действия водителя Останиной О.Г., нарушившей п. 89.9 ПДД РФ. Виновность водителя Останиной О.Г. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах» (страховой полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец Землин И.В. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания до настоящего времени выплаты не произвела.
Истцом представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленное ООО «Автосервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер Номер обезличен с учетом износа составляет 66012 рублей 74 копейки, за услуги оценки оплачено 3000 рублей, л.д. 7-39).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны их не оспорили.
Однако, не выплатив страховое возмещение, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
К судебным издержкам относятся также расходы истца по изготовлению материалов отчета по оценке ущерба, которые составляют 300 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2180 рублей 38 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Землина И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Землина И.В. сумму страхового возмещения в размере 66012 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 38 копеек, а всего 76493 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... областной суд.
Председательствующий п/п Е.А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова