Дело № Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
Центральный районный суд города ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Андреевских А.С. - Родионовой В.С.., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевских А.С к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Галимову М.М о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Андреевских А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 20460 рублей 48 копеек, к Галимову М.М.. о возмещении ущерба в размере 96600 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 5000 рублей, стоимости за оплату телеграмм в размере 442 рублей 25 копеек, а также взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 05 копеек (л.д. 5-7).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 931, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в присутствии представителя Родионовой В.С.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Галимов М.М. в при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 16 час. 10 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КАМАЗ-53212 государственный знак Номер обезличен под управлением Галимова М.М, принадлежащей ФИО1. и автомобиля Нисан Эксперт государственный знак Номер обезличен под управлением Андреевских А.С Причиной ДТП явились действия водителя Галимова М.М., нарушившего п.6.2, 6.13 ПДД РФ. Виновность Галимова М.М. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 21.07.2010г. (л.д.11,12). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Андреевских А.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере 99539 рублей 52 копеек, однако истцу не хватило указанной суммы для восстановления автомобиля Нисан Эксперт государственный знак Номер обезличен.
Истец Андреевских А.С. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля Нисан Эксперт государственный знак Номер обезличен подтверждена представленным в материалы дела отчетом №Номер обезличен, произведенного ООО КБ «Эксперт», в размере 216600 рублей, за проведение оценки оплачено 4500 рублей, стоимость извещения телеграммами составляет 442 рублей 25 копейки (л.д. 15-35).
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны их не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 20460 рублей 47 копеек (20460,47 х 100% : 117060,48 - 17,5 %), то расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, услуг эксперта, стоимости за оплату телеграмм составляют 2466 рублей 15 копеек.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с Галимова М.М. в пользу истца 96600 рублей (96600 х 100% : 117060,48 - 82,5 %), то расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, услуг эксперта, стоимости за оплату телеграмм составляют 11626 рублей 15 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Андреевских А.С удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Андреевских А.С сумму страхового возмещения в размере 20460 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, услуг эксперта, стоимости за оплату телеграмм в размере 2466 рублей 15 копеек, а всего 22926 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 63 копейки.
Взыскать с Галимова М.М в пользу Андреевских А.С сумму страхового возмещения в размере 96600 рублей, расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, услуг эксперта, стоимости за оплату телеграмм в размере 11626 рублей 15 копеек, а всего 108226 (сто восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова