ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе председательствующего Сметанниковой С.Л. при секретаре Рудаковой Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Рязановой Е.В к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании недействительным договора,
с участием истца Рязановой Е.В., представителя ответчика Расторгуевой М.В.,
установил:
Рязанова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании недействительным договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен по кредитной банковской карте, зачете уплаченных по нему денежных средств в счет погашения кредита по предыдущему кредитному договору отДата обезличенаг Номер обезличен, компенсации судебных расходов.
В ходе подготовки дела в судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ..., т.к. в ... отсутствуют обособленные подразделения, имеется кассовый офис, который не обладает соответствующими подразделениями, договор, который оспаривает истец заключен с КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в ....
Истец Рязанова Е.В. против удовлетворения ходатайства возражала.
В соответствии со ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства, действующее на основании утвержденного им положения.
Из учредительных документов ответчика и уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории РФ от Дата обезличенаг. следует, что обособленное подразделение ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в ..., расположенное по ..., прекратило деятельность. Ответчик находится в ....
Из объяснений истца и материалов дела следует, что оспариваемый истцом договор был заключен с непосредственно ответчиком посредством принятия направленной истцу почтой из ... оферты (письмо и конверт, представленные истцом). Таким образом, поданный истцом иск не вытекает из деятельности обособленного подразделения, которое ранее находилось на территории ... ....
Истцу на момент подачи иска указанное обстоятельство было известно, т.к. данный адрес в качестве юридического адреса ответчика был указан в письмах и договорах. Однако, истец, умышленно изменяя подсудность гражданского иска, указал в иске адрес «представительства», чем ввел суд в заблуждение относительно соблюдения правил подсудности настоящего гражданского дела при разрешения вопроса о принятии иска к производству ... суда.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в силу ст.28, ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, не вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту ее нахождения. При изложенных выше обстоятельствах, рассматриваемое дело подсудно ... суду ... и подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Рязановой Е.В к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании недействительным договора в ... суд ... для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Сметанникова С.Л.
Отпечатано в совещательной комнате.
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Сметанникова С.Л.
Секретарь Рудакова Л.И.