Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.Г к ОАО «Военно-страховая компания», к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Попова Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчиков сумм страхового возмещения в размере по 49117 рублей 09 копеек с каждого.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителей ФИО1., ФИО2. и ФИО3., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения. Вступившим в законную силу решением суда степень вины каждого из участников ДТП определена (ФИО1. - 80%, ФИО2. и ФИО3. - по 10%). Судебным постановлением ответственность за вред, причиненный ФИО1. (соразмерно степени его вины), возложена на непосредственного причинителя вреда и его страховую компанию по договору об ОСАГО (ОСАО «Ингосстрах»). Оставшуюся часть ущерба в рамках настоящего гражданского дела Попова Н.Г. просит взыскать со страховых компаний ФИО2. и ФИО3. (ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «Росгосстрах» соответственно).
Истец Попова Н.Г. и представители ответчиков ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования Поповой Н.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года в 11 часов 00 минут на мосту ... ... произошло столкновение автомобиля Тойота Ланд Крузер гос.номер Номер обезличен, находившегося под управлением ФИО1., автомобиля Форд Фокус С-МАХ гос. номер Номер обезличен, находившегося под управлением Попова С.В., принадлежащего Поповой Н.Г., автомобиля Фиат Альбеа гос. номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО2. и автомобиля ГАЗ 3102 гос. номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО4., находившегося под управлением водителя ФИО3.
Вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена года установлено, что виновными в совершении ДТП являются водители ФИО1., ФИО2. и ФИО3. При этом степень вины ФИО1. составляет 80%, а ФИО2. и ФИО3. - по 10%.
Этим же решением суда установлено, что общая сумма ущерба, причиненного собственнику автомобиля Форд Фокус С-МАХ гос.номер Номер обезличен в результате ДТП, составляет 503670 рублей. Из указанной суммы ущерба 402936 рублей 77 копеек (80%) взысканы судом с ФИО1. и его страховой компании по ОСАГО (ОСАО «Ингосстрах»). В оставшейся части (20%) причиненный Поповой Н.Г. вред до настоящего времени не возмещен.
В соответствии с ч. 2 ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, изложенные выше обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена года, имеют при разрешении настоящего спора (в котором участвуют те же лица) преюдициальное значение.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей ФИО2. и ФИО3., как владельцев транспортных средств, была застрахована соответственно в ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «Росгосстрах».
Учитывая установленную судом сумму причиненного потерпевшему ущерба (503670 рублей) и степень вины каждого из участников ДТП в наступивших последствиях, Попова Н.Г. имеет право на взыскание с ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «Росгосстрах» сумм страхового возмещения по 50367 рублей с каждого (503670 рублей * 10%).
Вместе с тем, при обращении в суд Попова Н.Г. заявила требования о взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба в размере по 49117 рублей 09 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По этой причине при вынесении решения суд не вправе выйти за пределы требований истца и определить ко взысканию сумму, которая бы превышала объем материально-правовых притязаний Поповой Н.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147 рублей 02 копеек (по 1573 рубля 51 копейки с каждого из ответчиков).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Поповой Н.Г сумму страхового возмещения в размере 49117 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 рубля 51 копейки, а всего 50690 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 60 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поповой Н.Г сумму страхового возмещения в размере 49117 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 рубля 51 копейки, а всего 50690 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 60 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая