Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Пьянкова С.П. - Кочнева Е.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова С.П к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Пьянков С.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 60345 рублей 82 копеек, государственной пошлины в размере 2010 рублей 40 копеек, услуг представителя - 10000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5300 рублей л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кочнева Е.А.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 22 час. 20 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21103 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1., принадлежащей ФИО2. и автомобиля истца Хонда Аккорд регистрационный знак Номер обезличен под управлением Пьянковым С.П. Причиной ДТП явились действия водителя ФИО1., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Виновность водителя ФИО1. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением от Дата обезличенаг. л.д.27-28). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ВСК» (полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Дата обезличена года между Пьянковым С.П. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хонда Аккорд регистрационный знак Номер обезличен серии Номер обезличен, согласно которого страховая сумма составляет 940000 рублей со сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В качестве страховых рисков полис предусматривал ущерб и хищение л.д.7).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены и не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования серия Номер обезличен от Дата обезличена года возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Истец Пьянков С.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 173106 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской ОАО «Балтийский Банк» л.д.26).
Истцом предоставлен в материалы дела отчет Номер обезличенТ от Дата обезличена года, произведенный ИП ФИО3., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд регистрационный знак Номер обезличен составляет 233452 рубля 32 копейки, за услуги оценки оплачено 5300 рублей л.д. 8-23,24,25).
Тем самым ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 173106 рублей 50 копеек, то с ООО «Росгосстрах» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 233452 рубля 32 копейки - 173106 рублей 50 копеек = 60345 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате услуг эксперта.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2010 рублей 40 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2,3).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Пьянкова С.П удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пьянкова С.П страховое возмещение в размере 60345 рублей 82 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размер 5300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2010 рублей 40 копеек, представительские расходы в размере 5000 рублей, всего 72656 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е. А. Климович