РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... | Дата обезличена года |
... суд г. ... в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Е.Ю к Открытому акционерному обществу «Сберегательный Банк России» о прекращении поручительства и возложении обязанности по возврату внесенных денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Василенко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сберегательный Банк России» (далее по тексту - Банк) о прекращении поручительства и возложении обязанности по возврату внесенных денежных средств по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований указала, что между ею и Банком был заключен договор поручения, по которому она является поручителем в обеспечении обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1. По решению суда от Дата обезличена года о досрочном взыскании задолженности по кредиту по иску Банка его требования были удовлетворены, были взысканы денежные средства в счет погашения долга как с заемщика ФИО1., так и с нее, как с поручителя, в солидарном порядке. Дата обезличена года заемщик умер, поэтому она полагает, что в связи с его смертью обязательства по договору поручения должны быть прекращены, а полученные Банком от нее после смерти заемщика денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Она не является наследником заемщика, брак с ним при его жизни был расторгнут.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Представитель Банка иск не признала, считая его не основанным на законе.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно кредитному договору от Дата обезличена года, заключенному между Банком и ФИО1., последнему был выдан кредит на неотложные нужды на сумму 300.000 руб. под 19 процентов годовых сроком на 5 лет.
В соответствии с требованиями Банка выполнение заемщиком своих обязательств по договору было обеспечено договором поручительства, заключенного с Василенко Е.Ю.
Указанные обстоятельства установлены решением ... суда г. ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, которым с ФИО1. и Василенко Е.Ю. взыскано солидарно в пользу Банка 271.252 руб. 78 коп.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1. умер Дата обезличена года.
Как видно из справки ... отделения Сбербанка РФ от Дата обезличена года, остаток задолженности по кредитному договору Номер обезличен, заключенному с ФИО1., на Дата обезличена года составляет 164.536 руб. 15 коп.
Истец, ссылаясь на положение пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, полагала, что обязательства поручительства в связи со смертью заемщика подлежат прекращению.
Вместе с тем данные доводы суд находит несостоятельными.
Так, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Из смысла данного положения следует, что обязательства истца по погашению задолженности по кредитному договору до вступления решения суда вытекали из кредитного договора и договора поручительства, заключенного с Банком. Но после вступления решения суда в законную силу обязательства истца по погашению задолженности в солидарном порядке возникли из судебного решения.
Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Следовательно, смерть заемщика прекратила лишь его обязательства, установленные решением суда по отношению к Банку, но не прекратила обязательства истца.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Василенко Е.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Василенко Е.Ю о прекращении поручительства и возложении обязанности по возврату внесенных денежных средств по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд через ... суд г. ... в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья ... суда г. ... С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова