Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием истца Воронина О.С.,
представителя истца по доверенности В.Е. Цюпа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина О.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронина О.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 67 885 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7900 рублей, почтовые расходы в размере 380 рублей 62 копейки, а всего 86 402 (восемьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием истца Воронина О.С.,
представителя истца по доверенности В.Е. Цюпа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина О.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
О.С. Воронин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114 500 рублей 06 копеек и взыскании судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя А.О. Пономарева, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения составила 136 880 рублей 94 копейки. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 52 114 рублей 50 копеек. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в качестве недополученного страхового возмещения 67 885 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Также взыскать с А.О. Пономарева сумму ущерба в размере 16 880 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 900 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 7900 рублей, расходы на отправку телеграмм 380 рублей 62 копейки, расходы на оформлении нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей.
Истец О.С Воронин в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение 67 885 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 56 копеек, расходы на отправку телеграмм 380 рублей 62 копейки.
Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик А.О. Пономарев участие в судебном заседании не принял, извещен, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 12 часов 30 минут на ... водитель А.О. Пономарев, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный номер Номер обезличен, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству - автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Воронина О.С..
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем А.О. Пономаревым положений п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ.
За нарушение названных пунктов ПДД РФ А.О. Пономарев привлечен должностным лицом ГИБДД к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и не оспорено ответчиком.
Вина А.О. Пономарева подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП и объяснениями непосредственных участников ДТП, решением судьи ... суда ... от Дата обезличенаг.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличена г. случилось вследствие нарушения водителем А.О. Пономаревым положений п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, именно ее следует признать виновным в произошедшем столкновении. Нарушений правил дорожного движения в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Воронина О.С. суд не усматривает.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя А.О. Пономарев была застрахована в ООО «Росгосстрах», с которым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На обращение истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 67 885 рублей 50 копеек.
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, считая его недостаточным для возмещения причиненных ДТП убытков. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ЗАО РАО «Эксперт», стоимость устранения повреждений автомобиля истца составила 136 880 рублей 94 копейки, с учетом износа. Стоимость услуг оценки составила 7900 рублей.
Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, сертификатом и дипломом, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта ЗАО РАО «Эксперт» ответчиком суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ЗАО РАО «Эксперт» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является А.О. Пономарев, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 67 885 рублей 50 копеек (120 000 - 52 114,50 (выплаченное страховое возмещение) = 67 885 рублей 50 копеек. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 67 885 рублей 50 копеек, что не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 2236 рублей 56 копеек.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 900 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 380 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронина О.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 67 885 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7900 рублей, почтовые расходы в размере 380 рублей 62 копейки, а всего 86 402 (восемьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко