Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблинина К.С к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Стеблинин К.С. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму страхового возмещения в размере 51338 рублей 39 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Карасева А.В., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 48613 рубля 16 копеек, а с учетом расходов по организации оценки в размере 51338 рублей 39 копеек. Поскольку гражданская ответственность Карасева А.В. на момент аварии была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пределах лимита 120000 рублей, истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании.
В материалы дела представлен письменный отзыв ОАО «Русская страховая транспортная компания» на исковое заявление, согласно которому ответчик факт страхования автогражданской ответственности Карасева А.Н. не оспаривает и указывает на недоказанность вины водителя Карасева А.Н. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании представитель истца Мячин А.В . на заявленных требованиях настаивалв полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», третье лицо Карасев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Стеблинина К.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 30 минут недалеко от дома № № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Карасев А.Н., находясь за управлением автомобиля «ГАЗ-3110» гос.номер № нарушил п. 8.1 Правил, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ауди А8» гос.номер № под управлением Стеблинина К.С.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе подлинными материалами дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, объяснения участников ДТП), объяснениями представителя истца в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно письменным объяснениям водителя Карасева А.Н., отобранным сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, он, управляя автомобилем «ГАЗ-3110» гос.номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе со скоростью 40 километров в час. В пути следования предпринял маневр по перестроению в крайний левый ряд, не успев закончить маневр, вдруг увидел в панорамное зеркало заднего вида, что по левой полосе двигается автомобиль светлого цвета, который применил торможение. В этом момент, он во избежание более сильного столкновения Карасев А.Н. повернул снова на среднюю полосу движения, но столкновения избежать не удалось.
Водитель Стеблинин К.С. в свою очередь указал в письменных объяснениях на то, что в момент, предшествовавший ДТП, он находился за управлением автомобиля «Ауди А 8» гос.номер № и двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 40 километров в час. В пути следования произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ-3110» гос.номер №, удар пришелся в переднюю правую часть его автомобиля. После столкновения, водитель Карасев А.Н. пояснил ему, что при перестроении из среднего ряда в крайний левый не заметил его автомобиль и произвел с ним столкновение.
Поскольку при управлении автомобилем «ГАЗ-3110» гос.номер №, Карасев А.Н. не обеспечил безопасность своих действий, не уступил дорогу и не выполнил требование по подачи светового указателя поворота перед перестроением и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Ауди А8» гос.номер №.
Объективные доказательства тому, что действия водителя Стеблинина К.С также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства.
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ЗАО РАО «Эксперт») составляет с учетом износа 48613 рублей 55 копеек.
Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Предъявленная ко взысканию сумма ущерба определена в установленном законом порядке. При установлении ее размера соблюдены требования главы 59 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Гражданская ответственность водителя Стеблина К.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Согласно ст. 7 Закона по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.
В данном случае неправомерными действиями водителя Стеблина К.С. причинен вред собственнику автомобиля «Ауди А8» гос.нмоер №. Следовательно, объем имущественной ответственности ОАО «Русская страховая транспортная компания» перед Стеблининым К.С. равен 120000 рублей.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик выплату страхового возмещения не произвел, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу потерпевшего следует взыскать сумму причиненного ущерба в размере 48613 рублей 16 копеек.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Стеблинина К.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 15 копеек, а так же расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 225 рублей 23 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Стеблинина К.С сумму страхового возмещения в размере 48613 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 15 копеек, а так же расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 255 рублей 23 копеек, а всего 58078 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 54 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая