Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Молчанова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» к Оганнисяну С.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» (далее ООО «КРК-Страхование») к Оганнисяну С.А. о возмещении ущерба в размере 104063,06 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Страхование» (страховщик) и Москалева Е.Д. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Ситроен С4» 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО «КРК-Страхование» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Ситроен С4» повреждений в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ гос. номер № под управлением водителя Оганнисяна С.А., нарушившего ПДД РФ. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет Москалевой Е.Д. 224063,06 рублей. Согласно со ст. 965 ГК РФ к ООО «КРК-Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Ответчик Оганнисян С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Третьи лица Москалев А.А., Москалева Е.Д., Новиков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа в отношении Оганнисяна С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. возле <адрес> произошло ДТП. Водитель Оганнисян С.А., управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Ситроен С 4 гос. номер № под управлением водителя Москалева А.А. приближающемуся по главной дороге и произвел с ним столкновение.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участников ДТП, которые были даны при составлении административного материала, суд считает, что причиной происшествия является нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ водителем Оганнисяном С.А., кроме того постановление -квитанция о наложении административного штрафа им не обжаловалось. В действиях водителя Москалева А.А. вины в данном ДТП суд не усматривает.
В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Ситроен С4» 2007 года выпуска, застраховано по риску «Автокаско» («Ущерб», «Угон/Хищение») в ООО «КРК-Страхование» на страховую сумму 2381,73 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Страхование» перечислило в счет страхового возмещения на расчетный счет ООО «ДС Авто Сервис» 225077,00 рублей.
Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Оганнисяну С.А.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21061 гос. номер № Оганнисян С.А. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис №.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер страховой суммы, согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со счетом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «Ситроен» составляет 225077рублей (л.д.18-19).
Стоимость деталей без учета износа составляет 19650рублей, процент износа 5,16%, следовательно, стоимость деталей с учетом износа составила 186367 рублей 06 копеек. В связи с этим стоимость восстановления автомобиля «Ситроен» с учетом износа составляет 224063рубля 06копеек.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом лимита ответственности страховщика (120000 рублей) разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 104063рубля 06копеек (224063рубля 06копеек - 120 000 рублей)
На основании ст. 1072 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также при истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 3281 рубль 26 копеек. На основании с. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» к Оганнисяну С.А. о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Оганнисяна С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 104063 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины 3281 рубль 26 копеек, а всего взыскать 107344 рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова