Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И. И. Мотиной
при секретаре А.О. Деревянных
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Черепухину И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец ОАО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Черепухину И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан» гос. рег. знак № под управлением А. Н. Возисовой и автомобиля «Тойота Королла» гос. рег. знак № под управлением И. Н. Черепухина.
В связи с тем, что автомобиль «Ниссан» был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ОАО «ВСК», страховщик выплатил страховое возмещение в размере 131 860 руб. Виновным в ДТП, истец считает И. Н. Черепухина, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил часть страхового возмещения в размере 44 109 руб., от выплаты оставшейся части страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности в размере 75890 руб. 49 коп. уклоняется. Ответчик И. Н. Черепухин также уклоняется от возмещения части ущерба, которая не покрывается страховой выплатой в размере 11 860 руб.
Возмещение ущерба в указанном размере истец просит взыскать в порядке суброгации с виновника ДТП и его страховщика ООО «Росгосстрах».
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель ООО «Росгосстрах», Черепухин И.Н., третье лицо Восизова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Черепухин И.Н., управляя автомобилем «Тойота Королла» гос. рег. знак № произвел столкновение с остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем «Ниссан» гос. рег. знак № под управлением А.Н. Возисовой. Данное ДТП произошло в результате нарушения п.10.1. водителем Черепухиным И.Н. В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан» гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой по ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с тем, что автомобиль «Ниссан» был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ОАО «ВСК» (полис №- л.д. 10) страховщик перечислил страхователю страховое возмещение в размере 131 860 руб. (л.д. 17), на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Гражданская ответственность виновника ДТП И.Н. Черепанова застрахована в ОАО «ВСК», этот факт подтверждается справкой по ДТП.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер страховой суммы, согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с расходной накладной стоимость заменяемых деталей необходимых для восстановления автомобиля составила 105570 рублей, в тоже время к такому приобретаемому расходному материалу как эмаль (8700рублей), процент износа не применяется, в связи с этим стоимость заменяемых деталей без учета стоимости эмали составляет 96870 рублей. Размер износа составил 8,59%, что составляет 8321рубль 13копеек. Следовательно, стоимость заменяемых деталей с учетом износа составит 88548 рублей 87 копеек (96870 рублей - 8321рубль 13копеек). С учетом стоимости выполненных работ по ремонту автомобиля «Ниссан», стоимости приобретенной эмали, стоимости приобретенных деталей с учетом износа, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 123538 рублей 87 копеек (88548 рублей 87 копеек + 8700 рублей + 26290 рублей).
Учитывая лимит ответственности страховой компании виновника ДТП и сумму выплаченную в досудебном порядке в размере 44 109 рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 75 891 рубль (120000рублей - 44 109 рублей).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (123 538 рублей 87 копеек - 120 000 рублей = 3 538 рублей 87 копеек) подлежит взысканию с виновника ДТП И. Н. Черепухина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 2832 рубля 51 копейка.
Всего в пользу истца в счет возмещения убытков взыскано 79429 рублей 87копеек, что составляет 90,52%, следовательно, расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению составляют 2563 рубля 99 копеек.
Поскольку сумма убытков взыскана с ООО «Росгосстрах» и с Черепухина И.Н. в пропорции 95,54% и 4,46 % соответственно, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 2449рублей 64 копейки, с Черепухина И.Н. в размере 114рублей 35копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Черепухину И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в размере 75 891 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449рублей 64 копейки, всего 78340 рублей 64копейки.
Взыскать с Черепухина И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в размере 3 538 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 114рублей 35копеек, всего 3653 рубля 22 копейки.
В удовлетворении остальной части требований требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Черепухину И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья И. И. Мотина
Секретарь И. А. Шумилова