КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Будимирова С.В.,
гражданское дело по иску Лузик В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Тихомиров А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Лузик В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 53630,79 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Тихомиров А.В., управляя по доверенности а/м «Опель Рекорд», совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Ситроен С3 Пикассо» под управлением ФИО4 по доверенности. В результате столкновения а/м «Ситроен С3 Пикассо» получил повреждения, его ущерб от которых составил 87940 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Тихомиров А.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 34309,21 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Лузик В.П. - Будимиров С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Тихомиров А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Тихомиров А.В., управляя по доверенности а/м «Опель Рекорд» г.н. №, нарушил требования пп. 8.1, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге а/м «Ситроен С3 Пикассо» г.н. № под управлением по доверенности ФИО4 и произвел с ним столкновение.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.53-57).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Тихомирова А.В. в связи с владением а/м «Опель Рекорд» г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Ситроен С3 Пикассо» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Лузик В.П. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 87940 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) в размере 74680 рублей; дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 8500 рублей; расходов по оплате услуг оценщика в размере 4760 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» (л.д.17-47). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 34309,21 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14) и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (87940 - 34309,21) = 53630,79 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению предметной доверенности в размере 760 рублей, итого 5568,92 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лузик В.П. страховое возмещение в размере 53630,79 рублей и судебные расходы в размере 5568,92 рублей, итого 59199 (Пятьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 71 копейку.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
<адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля