КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Прокудина А.В.;
представителя ответчика - Савкина А.Е.,
гражданское дело по иску Ивановой С.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Хадиев А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 99079,85 рублей.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Хадиев А.М., управляя а/м «Тойота Калдина» совершил столкновение с а/м «Мицубиси Лансер» под управлением ФИО4 В результате столкновения на а/м «Мицубиси Лансер» принадлежащем ей (истицу) на праве собственности образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 418291,22 рублей. Гражданская ответственность водителя Хадиева А.М. по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», которое возместило лишь часть ущерба в размере 200920,15 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба по договору ДСАГО в размере 99079,85 рублей.
Представитель истца Ивановой С.В. - Прокудин А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Савкин А.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору страхования, выплатив истцу сумму ущерба в размере 200920,15 рублей, согласно отчету оценщика ООО «РАНЭ-Урал».
Третье лицо (на стороне ответчика) Хадиев А.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:25 часов на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП. Водитель Хадиев А.М., управляя а/м «Тойота Калдина» г.н. №, в нарушение п.8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущейся по ней а/м «Мицубиси Лансер» г.н. № под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела материалом по факту ДТП (л.д.38-43).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Хадиева А.М. в связи с владением а/м «Тойота Калдина» г.н. № по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.49).
В соответствии с пп.1 и 3 ст. 391 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В результате ДТП на а/м «Мицубиси Лансер» г.н. №, принадлежащем истице Ивановой С.В. образовались повреждения, ущерб от которых составил 418291,22 рублей и сложился из стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) 413791,22 рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» (л.д.5-25).
Иванова С.В. обратилась в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.
Страховщик ОАО «Военно-страховая компания» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 200920,15 рублей, что подтверждается страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80920,15 (л.д.51,52).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Доводы ответчика о том, что страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору страхования, выплатив истцу сумму ущерба в размере 200920,15 рублей, со ссылкой на отчет оценщика ООО «РАНЭ-Урал» (л.д.53-75) суд признает несостоятельными, как противоречащие выводам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ», оснований не доверять которому у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (300000 - 200920,15) = 99079,85 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3172,40 рублей, итого 8172,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Ивановой С.В. страховое возмещение в размере 99079,85 рублей и судебные расходы в размере 8172,40 рублей, итого 107252 (Сто семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 25 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
<адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля