КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Клейн А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Исмельдинов В.З.,
У С Т А Н О В И Л:
Клейн А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67657,50 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Исмельдинов В.З., управляя а/м «Тойота Королла», совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Рено Меган» под его управлением. В результате столкновения а/м «Рено Меган» получил повреждения, его ущерб от которых составил 67657,50 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Исмельдинов В.З., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по мотиву невозможности установить степень вины участников ДТП. С данным отказом не согласен, поскольку в ДТП полностью виноват Исмельдинов В.З. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму ущерба.
Истец Клейн А.И. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Исмельдинов В.З. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов на 5 км автодороги «<адрес>» <адрес> произошло ДТП. Водитель Исмельдинов В.З., управляя а/м «Тойота Королла» г.н. №, нарушил требования п.9.9 ПДД РФ о расположение своего автомобиля на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с а/м «Рено Меган» г.н. № под управлением Клейн А.И.
Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Исмельдинова В.З. и справкой о ДТП (л.д.4,5). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Вины водителя Клейн А.И. в ДТП суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Исмельдинов В.З. в связи с владением а/м «Тойота Королла» г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Рено Меган» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу образовались повреждения, его ущерб от которых составил 67657,50 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 54792,33 рублей и УТС - 12864,97 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Оценка-5» (л.д.6-36). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Клейн А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
Страховщик ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения по мотиву того, что не установлена степень вины водителей в ДТП, о чем направил мотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40)
Суд считает ответ Страховщика об отказе в выплате страхового возмещения несостоятельным.
Из постановления о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Исмельдинова В.З. и справки о ДТП видно, что столкновение произошло из-за нарушения водителем Исмельдиновым В.З. требований п.9.9 ПДД РФ. Водитель Клейн А.И. ПДД не нарушил.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 67657,50 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, итого 5229,73 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клейн А.И. страховое возмещение в размере 67657,50 рублей и судебные расходы в размере 5229,73 рублей, итого 72887 (Семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
<адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля