КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Оленич К.А. - Демагиной О.С.,
гражданское дело по иску Оленич К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Теплова Е.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Оленич К.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51338,40 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Теплова Е.Б., управляя а/м «Дэу Матиз», совершила столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Шевроле Нива» под его управлением. В результате столкновения а/м «Шевроле Нива» получил повреждения, его ущерб от которых составил 51338,40 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Теплова Е.Б., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик по страховой претензии ущерб до настоящего времени не возместил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба.
Представитель истца Оленич К.А. - Демагина О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Теплова Е.Б. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:46 часов на <адрес> у <адрес> произошло ДТП. Водитель Теплова Е.Б., управляя а/м «Дэу Матиз» г.н. №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила столкновение с а/м «Шевроле Нива» г.н. № под управлением Оленич К.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.50-60).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Тепловой Е.Б. в связи с владением а/м «Дэу Матиз» г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.33).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Шевроле Нива» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Оленич К.А. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 51338,40 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 38499,53 рублей; дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 6876,77 рублей; расходов по оплате услуг оценщика 5500 рублей и расходов по отправке телеграмм на осмотр 462,10 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Независимой Экспертизы» (л.д.6-29). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Оленич К.А. обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
Страховщик ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате не представил.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 51338,40 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по оформлению предметной нотариальной доверенности в размере 700 рублей, всего 5440,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Оленич К.А. страховое возмещение в размере 51338,40 рублей и судебные расходы в размере 5440,20 рублей, итого 56778,60 рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный <адрес> суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
<адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля