КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы Баженовой В.В. - Мячина А.В.;
представителя ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Симакова М.С.,
гражданское дело по иску Баженовой В.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Быков Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Баженова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 64138,60 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м «Рено Логан» Быкова Д.А. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей (истцу) на праве собственности а/м «Тойота Рав 4» под управлением Львова К.В. получил повреждения, ущерб от которых составил 97954 рублей. Гражданская ответственность водителя Быкова Д.А. по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Ответчик возместил часть ущерба в размере 33816,39 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 64138,60 рублей.
Представитель истца Баженовой В.В. - Мячин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Симаков М.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору страхования, выплатив истцу сумму ущерба в размере 33816,39 рублей, согласно отчету оценщика ООО «РАНЭ». Заявленный истцом размер ущерба завышен.
Третьи лица Быков Д.А. (на стороне ответчика) и Львов К.В. (на стороне истца) в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП. Водитель Быков Д.А., управляя а/м «Рено Логан» г.н. №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м «Тойота РАВ 4» г.н. № под управлением Львова К.В. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.35-38).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Быкова Д.А. в связи с владением а/м «Рено Логан» г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (л.д.41).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Тойота РАВ 4», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Баженовой В.В. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 97954,99 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) в размере 74605 рублей, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 20117 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 3000 рублей и расходов по отправке телеграмм на осмотр 232,99 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «ВэллКонт» (л.д.10-26). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ОАО «Военно-страховая компания» признал случай страховым и выплатил истице страховое возмещение в размере 33816,39 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,53).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Доводы ответчика о том, что страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору страхования, выплатив истцу сумму ущерба в размере 33816,39 рублей, со ссылкой на отчет оценщика ООО «РАНЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-51) суд признает несостоятельными, как противоречащие выводам заключений № и № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «ВэллКонт» оснований не доверять которым у суда не имеется.
Так, в отчете ООО «РАНЭ» № необоснованно занижена стоимость нормо-часа на ремонтные работы (вместо положенных 1500 рублей поставлено 550 рублей) и стоимость заменяемых запасный частей взята без анализа существующих в регионе цен и отсылки на источник ценообразования.
Также не учтено, что а/м «Тойота РАВ 4», г.н. № стоит на гарантии в СТОА дилера - ООО «Сейхо Моторс Сервис» (л.д.16).
Согласно подп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (97954,99 - 33816,39) = 64138,60 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2124,16 рублей, всего 5124,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Баженовой В.В. страховое возмещение в размере 64138,60 рублей и судебные расходы в размере 5124,16 рублей, итого 69262 (Шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 76 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
<адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля