КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Тугульбаева Н.И.,
гражданское дело по иску Тугульбаева Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Мосин А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Тугульбаев Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 68356,99 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Мосин А.Ю., управляя а/м ВАЗ-21150, совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Шевроле Спарк» под его управлением. В результате столкновения а/м «Шевроле Спарк» получил повреждения, его ущерб от которых составил 108824 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Мосин А.Ю., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 40467,01 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Истец Тугульбаев Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Мосин А.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Мосин А.Ю., управляя а/м ВАЗ-21150 г.н. №, нарушил пп.6.2., 6.13 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток и произвел столкновение с а/м «Шевроле Спарк» г.н. № под управлением Тугульбаева Н.И.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.62-67).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Мосина А.Ю. в связи с владением а/м ВАЗ-21150 г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.54).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Шевроле Спарк» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Тугульбаеву Н.И. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 108824 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 93991 рублей; дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 9403 рублей; расходов по оплате услуг оценщика 5240 рублей и расходов по отправке телеграмм на осмотр 190 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», квитанциями об оплате оценки и телеграмм (л.д.6-53). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик по ОСАГО - ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 40467,01 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (108824 - 40467,01) = 68356,99 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате государственной пошлины 2251 рублей (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тугульбаева Н.И. страховое возмещение в размере 68356,99 рублей и судебные расходы в размере 2251 рубль, итого 70607 (Семьдесят тысяч шестьсот семь) рублей 99 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
<адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Е.А.Куштым