КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Бегичева А.Ю к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бегичев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 51213 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Тойота Камри». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого причинены повреждения застрахованному ТС, его ущерб от которых составил 290819 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей. Однако ответчик возместил лишь часть ущерба в размере 239606 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба по договору страхования в размере 51213 рублей.
Истец Бегичев А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его рассмотрения, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Бегичевым А.Ю. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Тойота Камри» г.н. №, по рискам полное КАСКО («Ущерб» + «Хищение»), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой 800000 рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 49360 рублей. Выгодоприобретателем по договору назван Страхователь. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.16).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на <адрес> произошел страховой случай - ДТП - столкновение неустановленного водителя не неустановленном а/м с а/м «Тойота Камри» г.н. № под управлением страхователя Бегичева А.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.47).
Истцом в обоснование размера ущерба представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Техническая экспертиза и оценка», согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта ТС составляет 290819 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 5000 рублей (л.д.19-32). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 239606 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, как противоречащая выводам содержащимся в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Техническая экспертиза и оценка».
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере ((290819 + 5000) - 239606) = 56213 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, итого 4736,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бегичева А.Ю страховое возмещение в размере 56213 рублей и судебные расходы в размере 4736,39 рублей, итого 60949 (Шестьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей 39 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля