Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
истца Нурышевой Ф.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нурышевой Ф.С. к ООО «Массив» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.
В обосновании иска указано, что она передала ООО «Массив» в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства по договору займа в размере 840000 рублей под 12% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок этого не сделал.
В ходе подготовки дела к рассмотрению от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении ответчика была введена одна из процедур банкротства, а именно - процедура наблюдения, при которой все денежные требования, за исключением текущих платежей, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Для разрешения ходатайства ответчика было назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Истец Нурышева Ф.С. оставила разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы ответчика, и представленные Обществом документы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Массив» была введена процедура банкротства - наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также положений ст. 4 указанного закона, требования кредитора к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, подлежат рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства лишь в том случае, если такие требования являются текущими платежами или если требования кредитора вытекают из обязательств, не являющихся денежными.
Однако из содержания искового заявления усматривается, что Нурышевой Ф.С. заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, что не является требованиями об уплате текущих платежей.
В связи с чем, требования истца не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
В соответствии со ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.
Таким образом, производство по делу по иску Нурышевой Ф.С. подлежит прекращению, т.к. для рассмотрения данного дела установлен иной судебный порядок (порядок арбитражного судопроизводства).
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Нурышевой Ф.С. к ООО «Массив» о взыскании долга по договору займа.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Определение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина