КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Шилохвостова А.А. и его представителя Слипченко А.В.,
гражданское дело по иску Шилохвостова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо: Царькова Е.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Шилохвостов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 51706,33 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4300 рублей, расходов по дефектовки ТС в размере 1000 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м ВАЗ 2107 Царьковой Е.С. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему (истцу) на праве собственности и под его управлением а/м «Хундай Елантра» получил повреждения, ущерб от которых составил 101511,33 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4300 рублей и расходы по разборке автомобиля для дефектовки в размере 1000 рублей. Гражданская ответственность водителя Царьковой Е.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик возместил часть ущерба в размере 49805 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 51706,33 рублей и понесенные расходы.
Истец Шилохвостов А.А. и его представитель Слипченко А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Царькова Е.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 часов на <адрес> <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Царькова Е.С., управляя а/м ВАЗ-21074, г.н. №, нарушила п.1.5 ПДД РФ и совершила наезд на а/м «Хундай Елантра», г.н. № под управлением Шилохвостова А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.23-30).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Царьковой Е.С. в связи с владением а/м ВАЗ 21074 г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.13)
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Хундай Елантра», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Шилохвостову А.А. образовались повреждения, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) от которых составила 101101,12 рублей. Также им понесены расходы по отправке телеграмм на осмотр поврежденного ТС в размере 410,21 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4300 рублей и расходы по разборке автомобиля для дефектовки 1000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № оценщика ООО КБ «ЭКСПЕРТ» (л.д.6-15), заказ-нарядом на дефектовку (л.д.33), квитанциями и чеками (л.д.34-35). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 49805 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.13).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, поскольку противоречит выводам, содержащимся в отчете № оценщика ООО КБ «ЭКСПЕРТ» (л.д.6-15).
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере ((101101,12+410,21+4300+1000) - 49805) = 57006,33 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1910,19 рублей, всего 4910,19 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шилохвостова А.А. страховое возмещение в размере 57006,33 рублей и судебные расходы в размере 4910,19 рублей, итого 61916 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 52 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
<адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля