Дело №РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителей Д.Г. Кучиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Трубникова В.В об оспаривании действий Прокуратуры <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В.В. Трубников обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Прокуратуры <адрес>, обязании возвратить документы, мотивируя свой иск тем, что он обращался в Прокуратуру <адрес> с заявлениями, однако впоследствии его обращения были оставлены без рассмотрения в связи с прекращением переписки, однако при оставлении документов без рассмотрения, не были возвращены обращение от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное уведомление из Аппарата Президента РФ, ходатайство Председателя «Комитета за гражданские права» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец не доставлялся, находится в местах лишения свободы, ему была предоставлена возможность дачи пояснений по предъявленному иску.
Представитель Прокуратуры <адрес> в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска.
Заинтересованное лицо В.А. Бастрыкин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске необходимо отказать.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой <адрес> вынесено заключение о прекращении переписки с В.В. Трубниковым.
Данное заключение В.В. Трубников в предъявленном в суд заявлении не оспаривает.
Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ за № начальнику ФБУ ИК-1 ГУФСИН РФ по <адрес> направлены для вручения В.В. Трубникову документы без рассмотрения (приложение на 15 листах) по обращению В.В. Трубникова, поступившего из управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций.
При этом само обращение В.В. Трубникова и сопроводительное уведомление из Аппарата Президента РФ, в силу требований ст.3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, приобщается к ранее поступившей жалобе, то есть к надзорному производству, что и сделано.
Как следует из входящего штемпеля от ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру <адрес> поступило ходатайство о внесении надзорного представления из «Комитета за гражданские права» с приложением на 105 листах.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № начальнику ФБУ ИК-1 ГУФСИН РФ по <адрес> направлены для вручения В.В, Трубникову документы без рассмотрения (приложение на 105 листах) по обращению «Комитета за гражданские права» в интересах В.В. Трубникова.
Само ходатайство «Комитета за гражданские права», в силу требований ст.3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, приобщается к ранее поступившей жалобе, то есть к надзорному производству, что и сделано.
В силу ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, письменные пояснения истца, суд приходит к выводу, об отсутствии нарушения действующего законодательства и прав В.В. Трубникова при направлении ему ответов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и возвращении соответствующих документов.
Объективно материалами дела установлено, что Прокуратурой <адрес> надлежащим образом исполнен требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в течении 30 суток, дав надлежащий ответ заявителю и одновременно возвратив документы, поступившие с обращением.
Приказом Генерального Прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, которой установлено, что прекращение переписки с заявителем возможно в случаях, если: повторное обращение не содержит новых доводов и данных о нарушении закона, а изложенное ранее полно и объективно проверялось и ответ дан в порядке, установленном настоящей Инструкцией, правомочным должностным лицом органа прокуратуры.
Переписка прекращается один раз на основании мотивированного заключения исполнителя, утвержденного прокурором района, города, прокурором субъекта Российской Федерации, военным и специализированным прокурором или их заместителями, а в аппарате Генеральной прокуратуры - заместителем Генерального прокурора Российской Федерации (в Главной военной прокуратуре - заместителем Главного военного прокурора). Сообщение об этом заявителю в 30-дневный срок со дня поступления обращения направляется за подписью исполнителя.
Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения требований о возврате документов заявителю, учитывая, что указанные В.В. Трубниковым документы, подлежащие возврату ему возвращены, а требуемое им ходатайство «Комитета за гражданские права» приобщено к ранее поступившей жалобе.
Доводы истца о том, что нарушены его конституционные права не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем отсутствует основание для удовлетворения его требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Трубникова В.В об оспаривании действий Прокуратуры <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ.