Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомзикова И.В к ЗАО «ГУТА-Страхование», Машнову А.С о взыскании убытков, процентов,
с участием представителя истца Махнина А.А., представителя ответчика Байдуровой Е.Н.,
установил:
Гомзиков И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», Машнову А.С, с учетом уточнений просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4650 рублей, с Машнова А.С. - возмещение ущерба в размере 7165 рублей, убытки за эвакуацию и хранение автомобиля в размере 7660 рублей. Также просил вернуть годные остатки автомобиля Дэу Матиз гос.номер № ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование».
В обоснование истец указал, что застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Дэу Матиз гос.номер №. Около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Машнов А.С. с целью уничтожения чужого имущества путем поджога умышленно уничтожил автомобиль Дэу Матиз гос.номер №. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Машнов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в пять лет. Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» произвел частичную выплату страхового возмещения лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, передать годные остатки автомобиля Дэу Матиз страховой компании, взыскать с Машнова А.С. - возмещение ущерба в размере 7165 рублей, убытки за эвакуацию и хранение автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Махнин А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивал по доводам, изложенным в уточненном иске.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» - Байдурова Е.Н., действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что страховое возмещение истцу выплачено за вычетом износа и годных остатков, проценты не подлежат взысканию поскольку страховое возмещение выплачено истцу.
Ответчик Машнов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования Гомзикова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Гомзиковым И.В. был заключен договор страхования автомобиля Дэу Матиз гос.номер №, принадлежащего истцу, по рискам Автокаско, страховой суммой 180500 рублей. Выгодоприобретателем указано <адрес> отделение № Сбербанка России.
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При рассмотрении дела установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Машнов А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в пять лет.
Указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Машнов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, подойдя к припаркованному у второго подъезда <адрес> автомобилю марки Дэу Матиз гос.номер №, умышленно разбил стекло задней левой двери автомобиля и через образовавшееся отверстие вылил в салон автомобиля заранее приготовленную воспламеняющуюся жидкость и находящимися при нем спичками поджог ее. В результате возгорания путем поджога принадлежащий И.В.Гомзикову автомобиль марки Дэу Матиз гос.номер № был уничтожен.
Указанным приговором гражданский иск Гомзикова И.В. оставлен без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 3.2.1.5 Правил страхования транспортных средств (утв. Приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ), к страховым случаям относится, в том числе, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ Гомзиков И.В. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем страховом событии.
Согласно п. 10.1.3 Правил, в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору.
Износ автомобиля определяется в соответствии с п. 10.1.5 Правил, согласно которому за второй год и следующие годы эксплуатации составляет 12% в год, то есть 1% в месяц.
Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО Агентство «Вита-Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 187165 рублей и превышает 75% страховой стоимости автомобиля 180500 рублей. Таким образом, суд устанавливает факт «полной гибели» застрахованного имущества.
Так как транспортное средство изготовлено в ДД.ММ.ГГГГ г. и находилось в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, износ составляет 7%, и равен 12600 рублям.
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 133024 рубля 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом износа и годных остатков.
В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
С учетом указанных положений Закона, суд считает возможным определить размер страхового возмещения без удержания стоимости остатков транспортного средства, при этом обязав истца передать ЗАО «ГУТА-Страхование» годные остатки автомобиля Дэу Матиз гос.номер №.
Сумма страхового возмещения с учетом износа составляет 167865 рублей.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 34840 рублей 10 копеек (167865 - 133024,90 = 34840,10) и подлежит взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование».
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, по вине которого причинен вред.
Поскольку вина Машнова А.С. установлена, суд считает, что в остальной части имущественную ответственность за наступившие последствия должен нести Машнов А.С., с которого подлежит взысканию оставшаяся сумма убытков 7165 рублей (187165 рублей - 180000 = 7165 рублей).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ЗАО «ГУТА-Страхование» незаконно уклонялось от выплаты Гомзикову И.В. страхового возмещения в размере 180000 рублей, истец имеет право на получение указанных процентов, размер которых составляет 4650 рублей (180000 рублей х 7,75 % (ставка рефинансирования) / 360 (дней в году) х 120 (дней просрочки) = 4650), в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом предоставлены документы, подтверждающие эвакуацию автомобиля Дэу Матиз ДД.ММ.ГГГГ ООО Предприятие «ВИМ» с <адрес> до <адрес> в размере 1000 рублей.
Истцом предоставлены документы, подтверждающие хранение автомобиля Дэу Матиз гос.номер № на автостоянке в НО «Фонд развития и защиты бизнеса» в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6660 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что расходы истца на эвакуацию и хранение подлежат возмещению Машновым А.С., в результате преступных действий которого истцу причинен материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гомзикова И.В к ЗАО «ГУТА-Страхование», Машнову А.С о взыскании убытков, процентов удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гомзикова И.В страховое возмещение в размере 34840 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4650 рублей, а всего 39490 рублей 10 копеек.
Взыскать с Машнова А.С в пользу Гомзикова И.В сумму ущерба в размере 7165 рублей, убытки в размере 7660 рублей, а всего 14825 рублей.
Обязать Гомзикова И.В передать ЗАО «ГУТА-Страхование» годные остатки автомобиля Дэу Матиз государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова