КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Моисеева А.С. - Савкина А.Е.;
представителя ответчика Пьянкова Н.В. - Боговиной Ю.А.,
гражданское дело по иску Моисеева А.С к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Пьянкову Н.В о возмещении ущерба от ДТП; по встречному иску Пьянкова Н.В к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Моисееву А.С о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев А.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Пьянкову Н.В. о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей; с Пьянкова Н.В. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 142033 рублей.
До принятия судом по делу решения ответчик Пьянков Н.В. предъявил встречный иск к Моисееву А.С. и его страховщику по ОСАГО - ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей; с Моисеева А.С. ущерба в порядке ст. 1072 ГК РФ в размере 51754 рублей (л.д.119-121).
В обоснование истец Моисеев А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м «Хонда Прилюд» Пьянкова Н.В. нарушившего требования п.13.4. ПДД (на регулируемом перекрестке не пропустил его - истца ТС движущееся со встречного направления прямо) произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему на праве собственности а/м «Форд Фреда», ущерб от которых по заключению оценщика составил 262033 рублей. Гражданская ответственность водителя Пьянкова Н.В. в связи с владением а/м «Хонда Прелюд» по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения не произвело. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 рублей. Остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Пьянкова Н.В., как причинителя вреда.
Ответчик Пьянков Н.В. в своем встречном иске указал, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ считает водителя а/м «Форд Фреда» - Моисеева А.С., который в нарушение пп.6.2., 6.13. ПДД выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в то время как он, управляя а/м «Хонда Прелюд» завершал проезд перекрестка с поворотом налево. В результате данного ДТП причинены повреждения принадлежащему ему на праве собственности а/м «Хонда Прелюд», ущерб от которых по заключению оценщика составил 171754 рублей. Его вины в данном ДТП нет. Гражданская ответственность водителя Моисеева А.С. в связи с владением а/м «Форд Фреда» по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем просит взыскать с ответчиков причиненный ему ущерб.
Представитель истца Моисеева А.С. - Савкин А.Е. в судебном заседании иск своего доверителя поддержал. Против встреченного иска возражал, считая виновным в ДТП водителя Пьянкова Н.В.
Представитель ответчика Пьянкова Н.В. - Боговина Ю.А. в судебном заседании против иска Моисеева А.С. возражала. Иск своего доверителя поддержала, считая виновным в ДТП водителя Моисеева А.С.
Представители ответчиков ООО «Росгосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск Моисеева А.С. обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, а встречный иск Пьянкова Н.В. несостоятельным и подлежащим полному отклонению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Пьянков Н.В., управляя а/м «Хонда Прилюд», г.н. №, в нарушение требований пп.1.5., 8.1., 13.1. ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и создал опасность движущемуся со встречного направления прямо а/м «Форд Фреда», г.н. № под управлением водителя Моисеева А.С., в результате чего произошло столкновение данных ТС. Вины водителя Моисеева А.С. в указанном ДТП нет.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д.84-116), в частности протоколом об административном правонарушении в отношении водителя Пьянкова Н.В. (л.д.86), справками по ДТП (л.д.91,92), протоколом осмотра места ДТП (л.д.93-99), схемой места ДТП (л.д.100), объяснениями водителей и очевидцев (л.д.102-114).
У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
Кроме того, вина водителя Пьянкова Н.В. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156) и решением судьи <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-159).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Пьянкова Н.В. в связи с владением а/м Хонда Прилюд», г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое не выплатило истцу Моисееву А.С. положенное страховое возмещение (л.д.92).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В результате ДТП на а/м «Форд Фреда», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Моисееву А.С. (л.д.11) образовались повреждения, ущерб от которых согласно отчета оценщика ООО «Техническая экспертиза и оценка» составил в размере компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в 254333 рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 5700 рублей и оповещения на осмотр телеграфом 2000 рублей, итого 262033 рубля, что подтверждается отчетом об оценке № (л.д.8-31), телеграммами с квитанциями об оплате (л.д.24-29). Размер ущерба в имуществе Моисеева А.С. сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца Моисеева А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Пьянкова Н.В. в пользу истца Моисеева А.С. с учетом требований ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и ст.1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 142033 рублей (262033 - 120000 = 143293,77).
Вступая в обсуждение встречного иска Пьянкова Н.В., и признавая его несостоятельным и подлежащим полному отклонению, суд исходит из следующего.
Согласно основных понятий обозначенных в ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в основе страхового случая по ОСАГО лежит деликтное правоотношение в плоскости дорожного движения и эксплуатации ТС, в связи с чем для признания того или иного случая страховым, необходимо установление всех признаков состава деликта (в рассматриваемом случае полносоставный деликт), таких как факт вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь противоправного поведения и вредоносными последствиями и вина причинителя вреда, при этом первые три элемента состава доказываются истцом (ст.1064 ГК РФ).
В рассматриваемом случае Пьянков Н.В. недоказал отсутствия своей вины в ДТП и причинении вреда имуществу Моисеева А.С., так и наличия вины водителя Моисеева А.С. в данном ДТП.
Как уже указано, вина водителя Пьянкова Н.В. в рассматриваемом ДТП установлена постановлением судьи <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156), которое не отменено и вступило в законную силу. Оснований для пересмотра выводов установленных вступившим в законную силу судебным постановлением не имеется.
Таким образом, страховой случай в рамках договора ОСАГО по заявленному ответчиком Пьянковым Н.В. встречному иску не наступил, и соответственно, на ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Моисееве А.С. не возникло обязанности по возмещению ущерба на стороне ответчика.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, расходы по оформлению предметной нотариальной доверенности 730 рублей, итого 11550,33 рублей, что пропорционально соотношению требований истца составляет: с ответчика Пьянкова Н.В. в размере 6260,77 рублей (((142033 х 11550,33) / 262033) = 6260,77); с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 5289,59 рублей (11550,33 - 6260,77 = 5289,56).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Моисеева А.С страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 5289,56 рублей, итого 125289 (Сто двадцать пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 56 копеек.
Взыскать с Пьянкова Н.В в пользу Моисеева А.С в возмещение ущерба 142033 рубля и судебные расходы в размере 6260,77 рублей, итого 148292 (Сто сорок восемь тысяч двести девяносто три) рубля 77 копеек.
Во встречном иске Пьянкова Н.В к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Моисееву А.С о возмещении ущерба от ДТП - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля