Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А.М. Быстряковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красных А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красных А.Н. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 85 552 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 93 322 (девяносто три тысячи триста двадцать два) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А.М. Быстряковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красных А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Красных А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 85 552 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Непомилуева Н.И., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, размер ущерба, с учетом износа составляет 374 471 рубль. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 170 000 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в искомом размере и судебные расходы.
Истец Красных А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца А.М. Быстрякова, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо Н.И. Непомилуев и Елахов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 50 минут на а/д <адрес> водитель Н.И. Непомилуев управляя автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер № при выполнении маневра обгона на дороге имеющей две полосы для движения, не убедился в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, достаточно свободна для обгона, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Нисан Альмера государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 (принадлежащий на праве собственности истцу), который произвел столкновение с автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный номер № под управлением водителя Е.В. Елахова.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Н.И. Непомилуевым положений п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.
Положения п. 11.1 ПДД РФ вменяют водителю, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
За нарушение названных пунктов ПДД РФ Н.И. Непомилуев привлечен должностным лицом ГИБДД к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.
В результате указанного столкновения автомобилю Нисан Альмера государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Центр Оценки Эксперт 74», составила 374 471 рубль.
Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Центр Оценки Эксперт 74» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер № - Непомилуева Н.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, ответчиком ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность Непомилуева Н.И. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии №) страховая сумма по которому составляет 300 000 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве недополученного страхового возмещения 85 552 рубля, с учетом заключенного между ответчиком и виновником ДТП договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку в вышеуказанном ДТП в результате неправомерных действий Непомилуева Н.И. причинен имущественный вред двум потерпевшим - истцу и Е.В. Елахова. Как следует из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Е.В. Елахову выплачено страховое возмещение в размере 44 448 рублей. Доказательств того, что данный лимит ответственности страховщика Непомилуева Н.И. к моменту рассмотрения дела исчерпан, суду не представлено.
Таким образом, общий лимит ответственности страховщика Непомилуева Н.И. с учетом договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей.
Доказательств того, что указанный лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность Непомилуева Н.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 85 552 рубля (300 000 рублей - 170 000 рублей - 44 448 рублей) = 85 552 рубля). В связи с чем с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 85 552 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 2 770 рублей 00 копеек
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу Красных А.Н. в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красных А.Н. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 85 552 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 93 322 (девяносто три тысячи триста двадцать два) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко