Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего Величко М.Н.,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Михайловского Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Михайловский Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Требования по иску мотивированы тем, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, автомобилю истца причинен ущерб. Однако на заявление истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик ООО «Росгосстрах» ответил отказом, в связи с чем, истец просит в судебном порядке возместить причиненный ущерб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Михайловский Н.Н. не явился, извещен, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, не сообщил суду о причинах неявки.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Михайловского Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова