Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием ответчика И.В. Никова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Никову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 36 279 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рубля 24 копейки, а всего 37 252 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 24 копейки.
Взыскать с И.В. Никова в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 73 копейки, а всего 103 632 (сто три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 73 копейки.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием ответчика И.В. Никова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Никову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском в суд с просьбой взыскать с ООО «Росгосстрах», Никову И.В. сумму ущерба в размере 171 655 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605 рублей 97 копеек.
Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя И.В. Никова, застрахованному в ООО «Росгосстрах», автомобилю ««Форд Фиеста» государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 171 655 рублей. Поскольку сумма причиненного ущерба выплачена истцом страхователю в качестве страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» просит возложить на ответчиков обязанность по возмещению ему вреда в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик И.В. Ников в судебном заседании признал исковые требования, просил учесть его материальное положение.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и К.В. Паршиным был заключен договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страховых случаев возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству (автомобилю «Форд Фиеста» государственный регистрационный номер №).
Состав страховых рисков был определен текстом страхового полиса и включал в себя «Хищение» и «Ущерб».
ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного выше договора произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель И.В. Ников, управляя автомобилем «Форд» государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фиеста» государственный регистрационный номер № под управлением водителя К.В. Паршина, после тот от удара столкнулся с автомобилем Хэнде Атос государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, после чего автомобиль «Форд» государственный регистрационный номер № столкнулся с автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем И.В. Никовым положений п. 10.1 ПДД РФ.
Так в соответствии п. 10.1 ПДД РФ вменяют водителю, что должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По смыслу указанного пункта Правил дорожного движения при выборе скорости водитель должен знать и учитывать остановочный путь своего автомобиля, который не должен превышать расстояния видимости в направлении движения, в любых дорожных условиях, в том числе в условиях ограниченной видимости. Поскольку с увеличением скорости движения сокращается дистанция между автомобилями, затрудняется возможность безопасного маневрирования, увеличивается тормозной путь транспортного средства, наиболее безопасно двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за дорожной ситуацией. При этом водитель обязан учитывать, в том числе интенсивность движения, состояние дорожного покрытия и двигаться с такой скоростью, при которой он сможет остановить транспортное средство в случае возникновения на пути следования его автомобиля какого-либо препятствия для его движения.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе надлежащим образом заверенными копиями материалов дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), не вызывает сомнений у суда.
В результате столкновения автомобилю, принадлежащему на праве собственности К.В. Паршину, были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 171 655 рублей.
Признав произошедшее событие страховым ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страхователю выплату страхового возмещения в сумме 171 655 рублей, что следует из представленных в суд копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».
Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу К.В. Паршина, 171 655 рублей заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дел не установлено.
Согласно предоставленным ответчиком ООО «Росгосстрах» материалам выплатного дела по наступившему событию другим участникам ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение на общую сумм 123 721 рубль.
Таким образом, с ООО Росгосстрах» необходимо взыскать оставшуюся часть ущерба в пределах лимита ответственности, а именно 160 000 - 123 721 = 36 279 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, ответственность И.В. Никова составляет 135 376 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
С учетом имущественного положения ответчика И.В. Никова, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения причиненного им вреда до 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика И.В. Никова в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба непокрытого страховой выплатой ООО «Группа Ренессанс Страхование», а именно в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь данной нормой права, суд считает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины, а именно с ООО «Росгосстрах» - 973 рубля 24 копеек, с И.В. Никова - 3 632 рубля 73 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 36 279 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рубля 24 копейки, а всего 37 252 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 24 копейки.
Взыскать с И.В. Никова в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 73 копейки, а всего 103 632 (сто три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 73 копейки.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко