ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ | <адрес> |
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Герасимовой Л.Ф и Поповцева В.А к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за проезд, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Л.Ф. и Поповцев В.А. обратились в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за проезд, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились.
Представитель ответчика, не настаивая на рассмотрении дела по существу, заявил об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Герасимовой Л.Ф и Поповцева В.А к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за проезд, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Суд вправе по ходатайству истцов отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Председательствующий С.В. Скрябина