Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Садыковой Ю.В. - Кима А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Мигуновой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Ю.В к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Садыкова Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 109175 рублей 44 копеек, государственной пошлины в размере 3600 рублей, услуг представителя - 9000 рублей (л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Кима А.В.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Савин А.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19 августа года в 19 час. 03 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33023 регистрационный знак № под управлением Савина А.Ю. и автомобиля истца ВАЗ 21074 регистрационный знак № под управлением Садыковой Ю.В).
Причиной ДТП явились действия водителя Савина А.Ю., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Виновность водителя Савина А.Ю. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановление-квитанция о наложении административного штрафа (л.д. 4,5). Гражданская ответственность виновника ДТП Савина А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец Садыкова Ю.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. До настоящего времени страховая выплата не произведена, ответчик уведомил об увеличении сроков выплаты (л.д. 32).
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные ООО «НЕОС», которым определена сумма ущерба автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № в размере 104264 рублей 34 копеек, утрата товарной стоимости - 2285 рублей, оплачена стоимость услуг эксперта 2500 рублей, телеграмм - 126 рублей 10 копеек, всего ущерба составил - 109175 рублей 44 копеек (л.д. 10-31).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны их не оспорили.
Однако, не выплатив страховое возмещение, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Садыковой Ю.В удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садыковой Ю.В сумму страхового возмещения в размере 109 175 рублей 44 копейки, расходы на оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 117 775 (сто семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е. А. Климович